产品责任案例分析 -法学论文搜索

法官心中的“称”——法官角色不同侧面的经济学解读

肯定，人们不可能摆脱其利益倾向，尤其是经济利益的倾向。既然如此，法官的产品中，就不可避免地带有经济利益及法官个人进行选择的痕迹。法律的目的是实现和运作机制进行研究。在中国，似乎这方面的研究是禁区，很少看到详细的分析。 [42]北京大学哲学系外国哲学史编译：《十八世纪法国哲学》（西方古典哲学原著选 ...

//www.110.com/ziliao/article-156162.html -了解详情

80后的诉争及诉争的背后

法律问题在于医院对其所诊疗的精神病人住院期间的自杀行为应当承担多大的责任的问题，类似的案例并不鲜见，医院的责任大小不等，最终医院应当承担百分之多少的责任，规定。在解除或终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或经营同类产品、 ...

//www.110.com/ziliao/article-152482.html -了解详情

跨国竞争关系多元化法律调控机制的实证研究

委员会将通过有关程序做出相应的裁决。 2003年12月9日，欧盟《通用产品安全规定指令》（GPSD）紧急委员会召开相关会议，研究决定是否在欧盟官方期刊。[28]在此情形之下，市场竞争者无需承认违法，只要自觉中止侵害行为即可免除责任追究。日本公正交易委员会在相关经济管理过程中，也采行基本相同的作用机理 ...

//www.110.com/ziliao/article-150936.html -了解详情

金融集团及其内部垄断协议研究

年黄色出租车公司案的企业（集团）内部共谋理论与其后的一系列案例都没能对该理论进行细致的分析，美国各级法院对集团内部母子公司之间的联合限制竞争行为普遍持达成的协议，对于生产的社会化、经济的协调发展具有一定的积极意义，如保证产品或服务质量、企业声誉以及消费者安全，消除免费搭车现象，促进售后服务，增强不同 ...

//www.110.com/ziliao/article-147115.html -了解详情

80后的诉争及诉争的背后

法律问题在于医院对其所诊疗的精神病人住院期间的自杀行为应当承担多大的责任的问题，类似的案例并不鲜见，医院的责任大小不等，最终医院应当承担百分之多少的责任，规定。在解除或终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或经营同类产品、 ...

//www.110.com/ziliao/article-141165.html -了解详情

行政规制之比较研究----兼论转型时期中国政府的规制改革

的崛起》一文，对政府管制的历史背景以及管制执法与法庭诉讼的差异作了比较分析。通过案例研究，他们得出了以下几点结论：一是管制者可能比法官具有更强烈的动机小政府，这是必然的一个方向，但这并不排斥一个责任层面的大政府，这主要体现在对一些社会公共产品或准公共产品的提供上至少包括健康、教育、卫生、环保等方面。 ...

//www.110.com/ziliao/article-139724.html -了解详情

土地权利、法律秩序和社会变迁

搞活”，所谓“联产承包”，即农民必须保证产量、保证“上交公粮”，只是不由集体再组织生产、分配产品，而是由社员产自己组织生产，分配时“交够国家的，留够集体的，剩下 “先见”出发，而不是结合现实出发去分析和解决问题，则定会有削足适履的尴尬。我们从下面这个案例出发，进行讨论：案例1：1995年，C村延长土地 ...

//www.110.com/ziliao/article-21613.html -了解详情

因特网与其管辖权

的版权法通过时未考虑到的提供商在技术上的风险。总体而言，限制责任的那些功能是被动行为，即服务提供商对侵权资料的内容未实施任何控制来表达交易意见。 UCITA论及的其它概念还有： ——无“授权”的交易中对消费者责任的限制； ——产品返还政策的制度化； ——担保弃权规则；及 ——对交易的法律和法院地选择 ...

//www.110.com/ziliao/article-20232.html -了解详情

贸易与健康：多边贸易体制的公共卫生安全视角

规定的具体含义及其相互间的复杂关系，将在下文中结合有关案例进行详细评析。（二）举证责任的承担 “科学证明原则”的引入使得与《SPS协议》相关的规定。[55] 以上WTO专家组和上诉机构对与欧共体荷尔蒙案和日本限制农产品进口案的分析似乎表明，《SPS协议》中的预防原则作为实施措施一方的一项抗辩理由 ...

//www.110.com/ziliao/article-19726.html -了解详情

试论不真正连带债务

、联营、代理、共同侵权、债权担保，而本文所举的案例并不在此列，于此情形，法院判令当事人承担连带责任，无疑是法官造法。实际上，本文上引案例及其类似债务人的诉讼地位，是共同被告，抑或是单独被告，对此问题，我们认为应当具体问题具体分析，由债权人选择行使诉权。就学理言之，不真正连带债务固然与连带债务相似，但 ...

//www.110.com/ziliao/article-16725.html -了解详情