法理学案例分析 -法学论文搜索

禁止性规范对民事法律行为效力的影响

具有检讨的必要性。三、作出民事法律行为效力判断的规范只能是禁止性规范基于以上分析，笔者认为，作为法律行为效力判断标准的我国《合同法》第52条第5项 2007年博士学位论文，第134页。 [5]通过查阅期刊网可知，除了文中所引用法理学研究方向的魏治助博士的学位论文之外，对禁止性规范进行专门论述的论文 ...

//www.110.com/ziliao/article-199000.html -了解详情

浅谈我国劳动权的宪法保护及其完善

,英国哲学家伯林将自由划分为消极自由和积极自由两种类型。与此相对应,法理学也将权利划分为消极权利和积极权利两类。消极权利是指公民有免受上的劳动权的话,宪法劳动权将成为一纸空文,而无法保护劳动者的合法权益。这在我国已有案例佐证。1988年10月14日,最高人民法院给天津市高级人民法院作了《关于雇工合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-193316.html -了解详情

浅论共同侵权的因果关系

年版. [3]王军.侵权行为法比较研究.法律出版社.2006年版. [4]王利明.中国民法案例与学理研究.法律出版社.1998年版. [5]王利明.民商法研究.法律出版社.2001年版. [6]葛洪义.法理学(第二版).中国法制出版社.2003年版. [7]张新宝.专家责任.中国民商法律网.http ...

//www.110.com/ziliao/article-192278.html -了解详情

互联网名誉及其侵权保护研究

规则等等，本文带着上述问题，例举网络上常见的网络侵权行为和案例逐一解析说明，分析研究。一、网络名誉与网络隐私 1.1 网络名誉与网络名誉侵权名誉依法配合执法机关、司法机关的义务。结束语在目前的司法实践中，网络名誉侵权案例较少，但是随着网络日益普及和对人们生活的深刻介入，网上名誉权保护的问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-177307.html -了解详情

互联网名誉及其侵权保护研究

规则等等，本文带着上述问题，例举网络上常见的网络侵权行为和案例逐一解析说明，分析研究。一、网络名誉与网络隐私 1.1 网络名誉与网络名誉侵权名誉依法配合执法机关、司法机关的义务。结束语在目前的司法实践中，网络名誉侵权案例较少，但是随着网络日益普及和对人们生活的深刻介入，网上名誉权保护的问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-176937.html -了解详情

再谈法官不能解释法律——关于法官解释法律、规则的不确定性等问题的讨论续，法理不能...

/2/2007/6/ma390215152119670023045-0.htm。 [7] Roscoe Pound, Jurisprudence(St. Paul,1959),Ⅱ,p367.转自[美]E.博登海默：《法理学法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社，1999年1月第1版， ...

//www.110.com/ziliao/article-162424.html -了解详情

宪法学的教义化

），就这一点而言，Kelsen是现代多元主义理论（Pluralismustheorie）的早期先锋和真正的奠基人。 [79]正是因为Kelsen将其规范实证主义的纯粹法理学建立在多元主义的基础上，由于其虚无主义的价值观念而导向对实证法规范意义的关注，这里就必然要面临实证法的解释问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-158128.html -了解详情

柯岚：告密、良心自由与现代合法性的困境——法哲学视野中的告密者难题（中）

布鲁赫所概括的构成法理念的三种成分经过谨慎考量以后导致的结果。[24]36 仔细分析告密者案的语境，看来哈特和拉德布鲁赫的分歧远不是用法律实证主义规则的人。[26]92 哈特在《法律的概念》提出的内在观点与外在观点实现了当代法理学中的阐释学转向，在某种意义上，内在观点这个概念可能是哈特对法理学理论最 ...

//www.110.com/ziliao/article-154063.html -了解详情

再议交通事故认定行为的法律性质

诉性等问题还有待进一步探索与研究。注释： [1]参见刘金友：《证据法案例教程》，知识产权出版社2005年版，第155页。 [2]最高人民法院《关于行政诉讼证据；为逃避法律追究逃离事故现场的。 [19]刘金国、舒国滢主编：《法理学》，中国政法大学出版社1999年版，第134页。（中国刑警学院法律部王 ...

//www.110.com/ziliao/article-150160.html -了解详情

浅议演绎作品的多重著作权

也应该是周延的。在此引入一案例，因为案例有更加明确的利益的承担者以及利益的对比，从而可以更好的分析这里的利益分配的合理性，举例如下：页. [7]郑成思.知识产权文丛（第六卷）[C].北京:2001.333 [9]奥斯汀.法理学的范围的限定（英文版）.转引自严存生.新编西方法律思想史[M].西安： ...

//www.110.com/ziliao/article-143217.html -了解详情