的证明标准因其性质不同而各异,尤其是民事诉讼的证明标准与刑事诉讼的证明标准相去甚远。与刑事案件的证明必须达到无合理怀疑的程度相比,民事案件中的事实证明原则 [11],但是这也为进一步深入探究法官自由心证与证明程度的关联、对象事实的性质及案件类型与证明标准的研究提供了参照。即便从德国急剧发展的关于证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-156459.html -
了解详情
证明标准因其性质不同而各异,尤其是民事诉讼的证明标准与刑事诉讼的证明标准相去甚远。与刑事案件的证明必须达到无合理怀疑的程度相比,民事案件中的事实证明原则 批判[11],但是这也为进一步深入探究法官自由心证与证明程度的关联、对象事实的性质及案件类型与证明标准的研究提供了参照。即便从德国急剧发展的关于证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-150059.html -
了解详情
中是经常遇到的,但并没有引起我们重视。这个问题恰恰说明了刑事诉讼证明的标准尚待厘清,也说明了我们从事刑事审判的人员在实践中还没有学会如何正确把握两个基本的 如何在证据矛盾的情况下确定案件事实,这是一个不容回避的问题,也是一个很值得研究和体会的问题。笔者认为有几点很值得注意:首先,所认定的事实不能与确凿 ...
//www.110.com/ziliao/article-149188.html -
了解详情
人类福利才是最终目的。因此,科学的发展观必须以人为中心,和谐社会发展的最高价值标准就是社会正义。人的全面发展是法治的终极理念。它包涵着法的价值的全部 轻罪与重罪分别得到妥当的处理,获得刑罚效果的最大化。陈兴良:《宽严相济刑事政策研究》,中国人民大学出版社2007年版,第404页。 宽严相济的刑事政策的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132643.html -
了解详情
所谓的社会效果,而再去制定颁布什么快捕快诉、证据标准等方面的规定,违背法律规定降低证明标准,这样表面上社会效果轰轰烈烈,而实际上一方面将导致同类型 检察出版社2004年7月第1版 第147-152页 {10}陈兴良《宽严相济刑事政策研究》《法学杂志》 2006年第 期的第 25页 {11}(英)弗里德 ...
//www.110.com/ziliao/article-63084.html -
了解详情
起诉缺乏根据,检察官不应提出或继续起诉,而应竭力阻止诉讼程序。 刑事诉讼的国际标准逐步为世界多数国家采纳并推行于国内法领域。如其它国际法律文件一样 刑事司法中传统的“坦白从宽,抗拒从严”的政策,意味着嫌疑人、被告人在诉讼中承担实质性证明责任。其二,犯罪嫌疑人尽管从侦查阶段起即可得到律师帮助,但限制颇多 ...
//www.110.com/ziliao/article-25351.html -
了解详情
因此,刑事诉讼活动自身的特殊性也鲜明地体现在刑事诉讼证明之中。例如,在刑事诉讼证明中,证明标准较其他诉讼证明更高;犯罪事实无法查清时,固定地由控方 其主张成立的活动),并往往以诉讼证明的典型形态-审判阶段的证明活动为主要研究对象展开诉讼证明相关问题的研究。在我国,刑事诉讼理论一般从认定事实的角度出发, ...
//www.110.com/ziliao/article-21172.html -
了解详情
,有时宽松,有时严格,以致在判例中体现了多元化的主张,证明标准并不一致。 但自从Basic Inc.v.Levinson(1988)后,美国联邦最高法院确认了 出版社1999年版,第2页。 [22]参见陈洁:《证券欺诈侵权损害赔偿研究》,北京大学出版社2002年版,第163页。 [23]张慧颖、韩灵丽 ...
//www.110.com/ziliao/article-20231.html -
了解详情
的审判委员会改造成专业性的审判委员会,如分别建立民事审判委员会、商事审判委员会、刑事审判委员会、行政审判委员会等等。第二步,按直接审理主义的要求,要求审判 行使审判权所应达到的总体目标。但客观真实不宜成为法院处理个案的最低限度的证明标准,成为法院认定案件事实的基础应当是法律真实。客观真实是诉讼理念, ...
//www.110.com/ziliao/article-19191.html -
了解详情
承认并完善无罪推定原则,在现行立法的基础上,增加“犯罪嫌疑人、被告人不承担证明自己无罪的责任”的规定,同时应当赋予被告人沉默权,最终确立被追诉者的诉讼主体 见的正义》,中国法制出版社2000年版,第42页[2]龙宗智:《刑事庭审制度研究》,中国政法大学出版社2001年版,主要参见第3章的内容。[3]程 ...
//www.110.com/ziliao/article-18767.html -
了解详情