意义上的犯罪事实,才能受到刑罚处罚,否则他与其他公民享有同等的权利义务。 研究刑事存疑案件的国家赔偿必须明确并严格区分法律意义上的犯罪事实与实际发生的 就是错误逮捕,拘留,因而要依法予以国家赔偿。 三、刑事案件的证明标准与国家赔偿 刑事案件的证明标准和要求主要有三类:事实清楚、证据确实充分;法官内心 ...
//www.110.com/ziliao/article-8126.html -
了解详情
起诉缺乏根据,检察官不应提出或继续起诉,而应竭力阻止诉讼程序。刑事诉讼的国际标准逐步为世界多数国家采纳并推行于国内法领域。如其它国际法律文件一样, 刑事司法中传统的“坦白从宽,抗拒从严”的政策,意味着嫌疑人、被告人在诉讼中承担实质性证明责任。其二,犯罪嫌疑人尽管从侦查阶段起即可得到律师帮助,但限制颇多 ...
//www.110.com/ziliao/article-7584.html -
了解详情
刑事定罪只能以无限逼近客观真实的尺度作为证明标准。客观真实与法律真实之间争论的展开很大程度上推动了我国证据法学理论研究的深入,但该争论的价值或许更多 ,且对公民的惩罚性制裁往往具有无法有效补救的特点(如人头落地,无法死而复生等),因此,刑事证明标准应当尽可能地高;第二,法官对案件事实的认识受到证明对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-7476.html -
了解详情
,由于缺乏操作性而难以执行。三、我国确立理性的刑事证据规则的意义(一)研究和建立证据规则,是进一步完善我国刑事诉讼立法的需要。证据制度是诉讼制度的灵魂, 享有的基本权利和自由,并受到必要的限制。因此,刑事证据制度中,立法关于证据范围、证明责任、证明标准、收集证据的程序等内容的规定,不仅仅体现着公正司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-6490.html -
了解详情
人有权在哪个诉讼阶段、向哪个机构提出有关排除申请呢?由谁来证明证据“非法”呢?证明标准如何确定?等等。综上所述,由于立法和司法解释对该规则的规定过于粗略 非法证据排除规则的适用并不必然降低政府对犯罪的控制力:一方面,“大多数的研究表明,只有不到5%的刑事案件中适用排除规则,而只有2%或者更少的案件中( ...
//www.110.com/ziliao/article-6086.html -
了解详情
的陈述;被告人辩解,指被告人关于自己无罪或罪轻的申辩与解释。 【研究目的】在很多刑事案件中,都会存在被告人供述前后不一致,当庭翻供等情况,究其 ,对于杀人案件,这样的证明标准当然不可以。对于被告人供述不实的非法证据应当排除2013年11月21日,最高人民法院《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-738248.html -
了解详情
(一)刑法自然科学主义提倡尊重自然科学与按规律办事原则 自然科学最为遵守科学方法,是研究大自然及整个宇宙各种现象的各学科的总称。自然科学包含的领域十分广泛,随着 属于更高层次的、超越感性认识的理性认识,并且经历了反复验证。例如,关于刑事证明标准,在法律上和司法实践中,生活常识对于案件中证据的审查判断的 ...
//www.110.com/ziliao/article-491743.html -
了解详情
之后,简易程序部分仍然是一元格局,无论是审判程序,还是案件适用范围均较为单一标准,并无层次化特征,而这也是历年来简易程序受到学者争议的一点[11], 下)》,中国人民大学出版社2005年版,第213页。 [3]高一飞.刑事简易程序研究[M].北京:中国方正出版社2001年8月版,第5455页。 [4] ...
//www.110.com/ziliao/article-472104.html -
了解详情
,我国的流水线模式属于典型的侦查中心构造,多数时候是做饭的说了算。有研究表明,我国刑事诉讼的有罪判决率为99%以上,真正决定犯罪嫌疑人或被告人命运的程序 ,同样具有片面性。如果要求较高的证明标准,又可能对侦查的紧迫性和秘密性造成一定影响。另外,从现实操作性来讲,我国目前刑事案件数量巨大且案件增长较快, ...
//www.110.com/ziliao/article-360895.html -
了解详情
,我国的流水线模式属于典型的侦查中心构造,多数时候是做饭的说了算。有研究表明,我国刑事诉讼的有罪判决率为99%以上,真正决定犯罪嫌疑人或被告人命运的程序 ,同样具有片面性。如果要求较高的证明标准,又可能对侦查的紧迫性和秘密性造成一定影响。另外,从现实操作性来讲,我国目前刑事案件数量巨大且案件增长较快, ...
//www.110.com/ziliao/article-350860.html -
了解详情