个人非法经营罪定罪如何处罚 -法学论文搜索

最热烈的欢呼两高司法解释公布施行——个人表态之一(关于“恶意透支”的争论告一段落)

终端机具（POS机）等方法进行信用卡套现，情节严重的行为，以非法经营罪定罪处罚。（据新华社）《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题解决了。但是，信用卡恶意透支的诈骗罪行为与利用信用卡恶意透支的盗窃罪行为应该如何正确区分的问题仍然没有得到回答？这个问题仍然是今后审判实践当中没有得到正确 ...

//www.110.com/ziliao/article-154789.html -了解详情

刑法目的及其实践价值

，是因为社会危害性是相对抽象的范畴，对于一个行为有无社会危害性、社会危害性大小程度如何，不同的人居于不同的社会地位、政治立场、思想观念、文化素养甚至民族、现金，情节严重的，应当以非法经营罪定罪处罚。显然，刑法规定的构成要件要素针对的是未经中国人民银行批准的单位和个人实施的非法经营支付结算业务，而不是 ...

//www.110.com/ziliao/article-564459.html -了解详情

侵犯知识产权犯罪定罪量刑情节司法解释探析

把违法所得数额较大作为认定犯罪或者加重处罚的一个标准。但是，对于什么是违法所得，违法所得如何计算，违法所得与非法经营数额和销售金额的区别，《1993年以上的，应当处以刑罚。第217条侵犯著作权罪，《1998年解释》规定个人违法所得数额在五万元以上或者个人非法经营数额在二十万元以上应当处以刑罚，而《 ...

//www.110.com/ziliao/article-224008.html -了解详情

刑法谦抑性是如何被搁浅的？

罪量要素以及在设置定罪要素时，如何考量定罪模式的合理性，尤其是定罪模式是否违背了刑法谦抑性。对此，只能通过近距离地观察个罪定罪模式的嬗变路径，适应性刑事法治的实践逻辑[M]．北京：法律出版社，2012． [9]欧阳本祺．对非法经营罪兜底性规定的实证分析[J]．法学，2012，（7）． [10]侯健． ...

//www.110.com/ziliao/article-531647.html -了解详情

民间高利贷行为的刑法评析

拘禁罪认定。那么对于这一司法解释我们应该如何理解？如果我们认为发放高利贷行为构成非法经营罪，那么这一司法解释的观点则值得商榷，因为这样的话对于实施了发放罪的最高法定刑可以高达15年有期徒刑。因此如果将高利贷行为以非法经营罪定罪处罚，我们可以预见犯罪人很有可能会被判处七年以上的有期徒刑。而我们来比较 ...

//www.110.com/ziliao/article-527844.html -了解详情

诈骗罪与集资诈骗罪的规范超越：吴英案的罪与罚

：行为人设置圈套诱骗他人参赌获取钱财，属于赌博行为，构成犯罪的，应当以赌博罪定罪处罚。相反，学者多认为成立诈骗罪。[26]然而，对法外赌场充满欺诈，人人皆，如地下六合彩是法外投机，参与者被骗，对组织者不定诈骗罪但可以定非法经营罪。此外，认定投机时还要考虑主体能力、资金数额和暴利程度等因素。当然， ...

//www.110.com/ziliao/article-295234.html -了解详情

诈骗罪与集资诈骗罪的规范超越：吴英案的罪与罚

：行为人设置圈套诱骗他人参赌获取钱财，属于赌博行为，构成犯罪的，应当以赌博罪定罪处罚。相反，学者多认为成立诈骗罪。[26]然而，对法外赌场充满欺诈，人人皆，如地下六合彩是法外投机，参与者被骗，对组织者不定诈骗罪但可以定非法经营罪。此外，认定投机时还要考虑主体能力、资金数额和暴利程度等因素。当然， ...

//www.110.com/ziliao/article-295214.html -了解详情

论民间高利贷的司法犯罪化的不合理性

【摘要】民间高利贷是否应当入罪、如何入罪一直存在争论。司法机关在办理相关案件过程中通过层层请示的方式获得了最高司法机关以非法经营罪定罪的书面答复，并由此，显然低于另立新法或者修改法典。应当修改司法解释，将高利贷行为作为以非法经营罪定罪处罚的行为，因为高利贷行为，已经到了足够让人们引起对于先前6种非法 ...

//www.110.com/ziliao/article-277541.html -了解详情

论民间高利贷的司法犯罪化的不合理性

【摘要】民间高利贷是否应当入罪、如何入罪一直存在争论。司法机关在办理相关案件过程中通过层层请示的方式获得了最高司法机关以非法经营罪定罪的书面答复，并由此，显然低于另立新法或者修改法典。应当修改司法解释，将高利贷行为作为以非法经营罪定罪处罚的行为，因为高利贷行为，已经到了足够让人们引起对于先前6种非法 ...

//www.110.com/ziliao/article-277531.html -了解详情

空白罪状补充规则的适用

销售黄金的行为，不应依照《刑法》第225条之规定以非法经营罪定罪处罚。对于该《决定》发布前的个人经营黄金的行为，现在审理时，应当依照从旧兼从轻的的补充规范。在本案中，对国家规定、许可如何理解？违反工商许可是否要追究行为人的非法经营的刑事责任，其关键在于判定非法经营试图保护的法益到底是国家的专营、专卖 ...

//www.110.com/ziliao/article-270973.html -了解详情