提供法律帮助;第二,尽管我国刑事诉讼法规定辩护律师在审查起诉阶段有调查权,但是此时辩护律师的调查权却受到了严格的限制,因为律师只有经过证人或其他有关单位和个人同意,才 的义务,也没有规定律师在侦查阶段的调查权,并且对律师的会见权和阅卷权还予以种种限制。这些权利的限制或剥夺直接对辩方的辩护职能产生巨大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18767.html -
了解详情
对象严格限定为单位犯罪而非自然人犯罪,且只有在认定单位犯罪事实的证据达到刑事证明标准的情况下,在审查起诉阶段适用。 关键词:企业合规;单位犯罪;合规 上,检察机关既要代表国家行使检察权,履行公诉职能,对审查起诉后符合起诉条件的对象,采取强制进行合规治理、缴纳罚款的追诉措施,又要监督刑事实体法和程序法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-873628.html -
了解详情
予以纠正。▌二、在审查起诉阶段担任辩护人或诉讼代理人刑事案件由侦查机关向人民检察院移送审查起诉后,律师可以接受犯罪嫌疑人本人或其近亲属的委托担任辩护人。1 依法指导、代理委托人行使诉讼权利。6、在法庭审理过程中,代理律师与公诉人互相配合,依法行使控诉职能,与被告人及其辩护人展开辩论。代理意见与公诉意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-735870.html -
了解详情
,名份不清,此时还不能称为辩护律师,不能履行辩护律师的职能,致使律师在刑事诉讼侦查阶段不能发挥辩护律师的作用,犯罪嫌疑人的相关权利得不到辩护律师的 有效的时间了解案情,为及时有效地进行辩护做好准备,从这时起允许辩护律师从事刑事诉讼比在审查起诉阶段、审判阶段从事的时间大大提前了,这样比较接近国际公约的 ...
//www.110.com/ziliao/article-504602.html -
了解详情
公诉部门负责。笔者认为,捕后羁押必要性审查工作在不同的诉讼阶段应当分别由不同的部门负责。在侦查阶段由侦查监督部门负责、在审查起诉阶段由公诉部门负责、在审判 部门进行审查。理由如下: (1)人民检察院捕后羁押必要性审查的职能部门,应依案件所处的诉讼阶段不同分别为侦查监督部门或公诉部门。这与另立一个独立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-474443.html -
了解详情
优势。由于上述相关规定对检察机关在审查逮捕、审查起诉阶段的非法证据排除只是简略地提出了要求,没有设置相应的程序性规则,导致在司法实践中检察机关排除非法证据 作出排除决定。 审查逮捕、审查起诉阶段的听证程序实质上是一种准司法程序,具体而言是由相对中立的检察机关主持,侦查机关和犯罪嫌疑人及其律师共同参加, ...
//www.110.com/ziliao/article-308664.html -
了解详情
。虽然法律要求检察机关应当客观、公正地决定是否提起公诉,但受检察机关的职能以及所处的诉讼阶段影响,此时的认定不可避免带有单方性和偏向性。第二,法律在对 利益处于极度地不稳定和危险状态;而一些本可在审查起诉阶段就可以终止诉讼的案件进入到审判阶段,造成了司法资源的极大浪费。同时,还使得法律要求检方提供证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
另一方面,责任承担说将证明视为庭审中控辩双方在审判法官面前进行的论证活动,有利于明晰各诉讼主体的职能、突出庭审作用和在我国确立裁判中心主义、提升被告人的 在程序性证明还是实体证明中,由于辩护人(本文中,辩护人应包括在审查起诉前的侦查阶段为犯罪嫌疑人提供法律帮助者)虽然有权提出诉讼主张(主要是辩护主张) ...
//www.110.com/ziliao/article-254000.html -
了解详情
阶段,必须全面地收集能够证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据;在审查起诉阶段,必须客观全面地审查案件的证据,听取犯罪嫌疑人、被害人及其委托人的 代表国家主动追究犯罪嫌疑人(被告人)刑事责任、被追诉者在诉讼过程中被动的受追诉地位的特征依然明显。司法实践中,律师在会见犯罪嫌疑人、调查取证及在 ...
//www.110.com/ziliao/article-229943.html -
了解详情
阶段,必须全面地收集能够证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据;在审查起诉阶段,必须客观全面地审查案件的证据,听取犯罪嫌疑人、被害人及其委托人的 代表国家主动追究犯罪嫌疑人(被告人)刑事责任、被追诉者在诉讼过程中被动的受追诉地位的特征依然明显。司法实践中,律师在会见犯罪嫌疑人、调查取证及在 ...
//www.110.com/ziliao/article-229942.html -
了解详情