法庭辩论 -法学论文搜索

略论民事诉讼中的辩论原则

法庭上出示，并由当事人互相质证。但质证的内容及其后的法庭辩论对法官认定事实和适用法律是否具有约束力，法律并未说明。因此，我国民事诉讼法所规定的辩论刑事诉讼中的被告人只能就自己是否有罪和罪行轻重进行辩护。六、我国民事辩论原则的改革构想随着市场经济体制改革的深化，市场经济的发展使人们的法制意识发生 ...

//www.110.com/ziliao/article-236363.html -了解详情

略论民事诉讼中的辩论原则/张柯

法庭上出示，并由当事人互相质证。但质证的内容及其后的法庭辩论对法官认定事实和适用法律是否具有约束力，法律并未说明。因此，我国民事诉讼法所规定的辩论刑事诉讼中的被告人只能就自己是否有罪和罪行轻重进行辩护。六、我国民事辩论原则的改革构想随着市场经济体制改革的深化，市场经济的发展使人们的法制意识发生 ...

//www.110.com/ziliao/article-25544.html -了解详情

略论民事诉讼中的辩论原则

说”近年来已成为一种十分有力的学说。[6]对此，我国有人认为民事诉讼法规定的辩论原则的法律依据和理论依据有四点：1、当事人地位平等2、当事人应承担举证责任法庭上出示，并由当事人互相质证。但质证的内容及其后的法庭辩论对法官认定事实和适用法律是否具有约束力，法律并未说明。因此，我国民事诉讼法所规定的辩论 ...

//www.110.com/ziliao/article-14117.html -了解详情

论我国刑事法庭席位设置

圆桌审判模式，主要特点就是审判凸显诉讼民主和人权保障，更具人文关怀色彩。芬兰刑事法庭席位设置大致是：法官席、检察官席、被告人及其辩护律师席、证人席及书记员席都过程中，时常出现限制或剥夺被害人陈述权、发问权、宣读、出示证据权、法庭辩论权等现象。毫无疑问，上述种种做法既违背了刑事诉讼法的相关规定，又侵犯 ...

//www.110.com/ziliao/article-229931.html -了解详情

量刑辩论问题探析

促进量刑公正公开，不少法院、检察院在推行量刑建议制度的实践基础上，将量刑辩论纳入庭审程序。较为典型的如：北京市东城区法院试点量刑答辩程序；深圳市罗湖区法院辩论。辩方提出量刑意见需要对法律法规的全面掌握，需要具备娴熟的法庭辩论技巧。这只有经过系统法律训练的专业律师才具备。然而，目前我国刑事案件辩护律师 ...

//www.110.com/ziliao/article-207361.html -了解详情

刑事案件辩论原则

表达辩护意见。2．有利于准确认定事实和证据、适用法律，作出公正的判决。通过法庭充分的辩论，法官可以充分听取关于案件事实和法律适用的不同意见，作出公正的判决。 (三)辩论原则在我国的适用适用辩论原则，需要注意以下两点：1．除了在法庭辩论阶段集中进行辩论以外，在法庭调查过程中，控辩双方也可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-638943.html -了解详情

基于法庭言语的制度性特征分析

认为传播政治经济学也需要从制度(institutional)角度进行分析。我们可以综合社会制度因素来研究法庭言语，当然也可以从职业话语或者领域语言的角度来研究。目前西方学界对言语进程及其话语语篇的构成也各具其特征。如就法庭辩论来看，各国均规定控辩双方可对案件的证据和事实、法律适用等问题提出观点， ...

//www.110.com/ziliao/article-155587.html -了解详情

法庭论辩中有哪些应变技巧？

案件中，由于案情复杂，出庭证人众多(司法会计鉴定人和技术鉴定人也到庭陈述)，故法庭辩论开始，原告方律师虽持有大量有利证据，但在发表代理词时仅提出原则意见的法律依据何在!辩护人深知失言，在答辩时回避了这个问题。公诉人乘胜追击，在下轮辩论中指出：我国法律从无24小时验伤之说，医院的伤情鉴定完全具有证明 ...

//www.110.com/ziliao/article-808852.html -了解详情

辩论主义的一个“补丁”——论法官释明权的若干问题

的法理分析》，清华大学出版社2000年版，第184页……当事人主义诉讼模式的核心内容是辩论主义，即认定案件事实的有关诉讼资料只能由当事人提出，否则不能作为法院裁判地论证某个事实上双方已达成共识或认可的事实和观点。如果法官任由这种情况的发展，只会使法庭辩论限于混乱和亢长。对于法官或陪审团来说，当事人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-19184.html -了解详情

民事诉讼中的辩论原则

而只能接受。正如日本学者三月章教授指出的,在一般的民事诉讼中,之所以要采取辩论主义,是因为民事诉讼以私益纠纷为其对象,当事人能直接并且一次性地感觉到其的约束。例如,民事诉讼法第66 条规定,证据应当在法庭上出示,并由当事人之相质证。但质证及其后法庭辩论对法官认定事实和适用法律是否具有约束力,法律并未 ...

//www.110.com/ziliao/article-131734.html -了解详情