即使对诈骗事项有所怀疑时,同样不妨碍认识错误的认定。 此外,我国刑法中理论上的有力见解也认为,即使受骗者在判断上有一定错误,也不妨碍欺骗行为的成立 存在的问题。[40] (二)对诸反对意见的反论 不可否认的是,被害人解释学及其对诈骗罪被害人认识错误的具体观点也面临着一些难题,因而受到不少批评和质疑,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-348169.html -
了解详情
。于是,不法不再是一个形式上的是与否的判断问题,而是有了内容填充与程度变化。德国学者Noll对此有一段精辟的论述:刑法保护法律共同体所具体关注的法 引[9],张明楷书,第253页。 [59]外行人所处领域的平行评价理论是处理规范性构成要件要素认识错误的原则,参见前引[17],Roxin书,第12节,边 ...
//www.110.com/ziliao/article-315096.html -
了解详情
。于是,不法不再是一个形式上的是与否的判断问题,而是有了内容填充与程度变化。德国学者Noll对此有一段精辟的论述:刑法保护法律共同体所具体关注的法 前引⑼,张明楷书,第253页。 (59)外行人所处领域的平行评价理论是处理规范性构成要件要素认识错误的原则,参见前引⒄,Roxin书,第12节,边码101 ...
//www.110.com/ziliao/article-314743.html -
了解详情
,阻却故意,便产生过失犯罪成立与否的问题。责任说主张,违法性认识是独立的责任要素,陷入违法性认识错误的行为,若有相当的抗辩理由,便阻却责任,过失犯罪 在当今社会中,伦理与法律之间并不存在清晰的边界,它正确与否的判断也没有可操作性的标尺,因此,把社会伦理的维持作为刑法的任务之一,超出了立法者制定刑法时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-287815.html -
了解详情
,阻却故意,便产生过失犯罪成立与否的问题。责任说主张,违法性认识是独立的责任要素,陷入违法性认识错误的行为,若有相当的抗辩理由,便阻却责任,过失犯罪 在当今社会中,伦理与法律之间并不存在清晰的边界,它正确与否的判断也没有可操作性的标尺,因此,把社会伦理的维持作为刑法的任务之一,超出了立法者制定刑法时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-287813.html -
了解详情
意识作为未遂犯的可罚性根据。只是在法敌对意识的判断上,引入了一般预防观念,以是否会动摇公众对法秩序有效性的印象作为判断标准。在这种情况下,行为人的法敌对性 指出: 被告人张筠筠、张筠峰意图运输毒品,实际运输尸块的行为,属刑法理论上行为人对事实认识错误的一种,因此不能实现其犯罪目的,属对象不能犯。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-269557.html -
了解详情
阶层赋予犯罪构成一种超越实定法之外的解决刑法上利益冲突的功能。但如前所述,法益保护原则与罪刑法定是对立统一的矛盾体,二者相辅相成、不可分离;即使在三 的侵害)发生认识错误,因而仍然有成立责任过失的可能。例如,认定了杀人罪的构成要件故意之后,又否定责任故意,然后再探讨是否成立过失致死罪。虽然从判断的结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-227738.html -
了解详情
阶层赋予犯罪构成一种超越实定法之外的解决刑法上利益冲突的功能。但如前所述,法益保护原则与罪刑法定是对立统一的矛盾体,二者相辅相成、不可分离;即使在三 的侵害)发生认识错误,因而仍然有成立责任过失的可能。例如,认定了杀人罪的构成要件故意之后,又否定责任故意,然后再探讨是否成立过失致死罪。虽然从判断的结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-227694.html -
了解详情
学界多重视故意和过失在心态上认识内容的表面差异,却忽略二者在归责方面共通的内在机理等,以至于不作为犯、身份犯与罪过论在刑法教义学中长年争议不休。笔者 一点被蚕食的过程;当我们借助犯罪支配理论最终统一地确立了正犯的判断准则时,直接间接模式随之也正式被我们抛诸脑后。 更清晰地表明了直接间接模式之破产的,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-521764.html -
了解详情
的场合,就不是教唆犯而是间接正犯。(28)这样的结论不是对要素从属性的否定,而是更为前提的刑法上的实行行为概念的自然归结。 四、加功于不可罚事后行为 或共同正犯)成立何种犯罪,这就是共犯与错误的问题。(53)错误论中关于在认识错误时判断有无故意的一般基准,通常分为错误处在同一构成要件内(具体的事实错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-501886.html -
了解详情