这种构成要件符合性的判断的性质是事实判断还是价值判断,则在德日刑法学中存在着争论,其根源在于对于构成要件概念在犯罪论体系上的机能的理解不同。 第二, ,也包括不存在实施违法性阻却事由的行为状况的认识。因此,对于尽管不存在实施违法性阻却事由的行为状况但行为人错误的认为存在的情况,由于是关于犯罪成立与否的 ...
//www.110.com/ziliao/article-231646.html -
了解详情
这种构成要件符合性的判断的性质是事实判断还是价值判断,则在德日刑法学中存在着争论,其根源在于对于构成要件概念在犯罪论体系上的机能的理解不同。 第二, ,也包括不存在实施违法性阻却事由的行为状况的认识。因此,对于尽管不存在实施违法性阻却事由的行为状况但行为人错误的认为存在的情况,由于是关于犯罪成立与否的 ...
//www.110.com/ziliao/article-231645.html -
了解详情
空白。⑶ 三、对数额认识错误的处理 数额较大属于规范性构成要件要素,它与描述性构成要件要素一样都属于故意的认识内容,只有当行为人在感官上感觉到了描述性的构成 认为这是刑法上所说的毁损财物。显然,行为人知道自己在干什么,但却不知道这样做的社会意义。对于归类性错误,应当遵循在外行领域的平行性判断,根据社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-223671.html -
了解详情
空白。⑶ 三、对数额认识错误的处理 数额较大属于规范性构成要件要素,它与描述性构成要件要素一样都属于故意的认识内容,只有当行为人在感官上感觉到了描述性的构成 认为这是刑法上所说的毁损财物。显然,行为人知道自己在干什么,但却不知道这样做的社会意义。对于归类性错误,应当遵循在外行领域的平行性判断,根据社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-223478.html -
了解详情
由此可见,刑法的规范立场,对于确定因果关系的判断标准具有何等重要意义! 可以说,不同的立场决定了所提问题的不同以及回答问题方式的不同。从而,立场上的错误也 ,因果关系在犯罪论体系中的地位属于客观(方面) 要件无可质疑,因果关系的客观性也被普遍认可。所以,对因果关系的判断既不能以人的主观认识为转移,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-223303.html -
了解详情
实质也存在着认识错误。如前所述,危害行为实质为犯罪行为的客观性质,仅仅是行为的客观方面的内容,其准确称谓应为犯罪客观方面的行为要件,将其与刑法评价的一般 目的行为论、社会行为论、还是人格责任论的观点,笔者认为都是围绕刑法中一般意义的行为概念展开争论的,是构成要件符合性判断之前的行为。 (一)一般意义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-290841.html -
了解详情
的论述如数照搬。有鉴于此,笔者拟就刑法空间效力的法律性质问题作开创性探讨,并在借鉴国际私法学有关理论的基础上,兼论刑法空间效力冲突的协调问题,以印证结论之实践 性属于构成要件要素,所以对它的认识属于故意的内容,在发生认识错误的情况下会影响故意的成立。至于国外犯的规定和国籍的判断时期,则以行为时为基准。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228119.html -
了解详情
推导出的认识。[ 24 ]既然与刑法规范有着天然密不可分的联系,这就同法律因果关系或者称客观可归责性要求的法律性挂上了钩。由于客观归责的判断一般 强调高度概然性,但其概率高低的判断是以统计资料为基础的。 ②这就是以往刑法中所提到的因果关系的错误。 ③ 同样的道理,笔者认为,如果乘客催促出租车司机开快车 ...
//www.110.com/ziliao/article-227723.html -
了解详情
推导出的认识。[ 24 ]既然与刑法规范有着天然密不可分的联系,这就同法律因果关系或者称客观可归责性要求的法律性挂上了钩。由于客观归责的判断一般 强调高度概然性,但其概率高低的判断是以统计资料为基础的。 ②这就是以往刑法中所提到的因果关系的错误。 ③ 同样的道理,笔者认为,如果乘客催促出租车司机开快车 ...
//www.110.com/ziliao/article-227679.html -
了解详情
推导出的认识。[ 24 ]既然与刑法规范有着天然密不可分的联系,这就同法律因果关系或者称客观可归责性要求的法律性挂上了钩。由于客观归责的判断一般 强调高度概然性,但其概率高低的判断是以统计资料为基础的。 ②这就是以往刑法中所提到的因果关系的错误。 ③ 同样的道理,笔者认为,如果乘客催促出租车司机开快车 ...
//www.110.com/ziliao/article-227274.html -
了解详情