过失责任则适用于合同订立中及合同不成立、无效和被撤销的情况下。”所以区分违约责任与缔约过失责任的一个重要标准就是要看合同关系是否有效成立。如果存在的是有效 其核心是附随义务。由于这两种债务在性质上存在着较明显的差异,因此也成为违约责任与缔约过失责任之间的一个显著区别。3、责任承担形式不同。违约责任可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-15552.html -
了解详情
要件缺一不可,只有均予以满足时方可考虑适用缔约过失责任。三、缔约过失责任的承担方式对于以保护履行利益为目的的违约责任的承担方式,理论界已基本达成共识,但对于 保护的利益,并非为受害人努力追求的利益,等等。鉴于诸多区别,因此笔者认为一般不会发生侵权责任与缔约过失责任的竞合问题,只在涉及人身伤害和商业秘密 ...
//www.110.com/ziliao/article-12705.html -
了解详情
过失责任则适用于合同订立中及合同不成立、无效和被撤销的情况下。所以区分违约责任与缔约过失责任的一个重要标准就是要看合同关系是否有效成立。如果存在的是有效 ,其核心是随义务。由于这两种债务在性质上存在着较明显的差异,因此也成为违约责任与缔约过失责任之间的一个显著区别。 3、责任承担形式不同。违约责任可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-216982.html -
了解详情
国家强制形式。[4]第二,民事责任包括侵权责任、违约责任、缔约过失责任三种。前两者是我国传统意义上的民事责任。根据财产损失全部赔偿的原则,对于因违反合同造成 上的根据。在通常情况下,用履行利益来限定信赖利益的范围是合理的。当然,如果发生侵权责任与缔约过失责任的竞合,或者在特殊情况下受害人所支出的费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-163935.html -
了解详情
深远的影响。 在《德国民法典》制订之际,起草者大多认为不能将其作为一个一般责任要件加以规定,只能在特殊情况下予以承认。故《德国民法典》仅在因意思表示 责任的区别 (一)缔约过失责任与违约责任的区别 1、产生的前提不同。缔约过失责任的产生是基于合同法的具体规定,而非有效成立的合同。无论合同是否有效成立或 ...
//www.110.com/ziliao/article-942085.html -
了解详情
虽正确指出了缔约过失责任的形式是损害赔偿,但将这种损害赔偿责任等同于法律义务,事实上,责任和义务是性质完全不同的法律概念,两者有着根本的区别。义务是 违约责任一起构成合同法上的责任并最终与违约责任、侵权责任一起组成民事责任体系的核心支柱。 要正确认识和把握缔约过失责任的概念,还必须对过错原则有一个恰当 ...
//www.110.com/ziliao/article-296969.html -
了解详情
至于前述合同成立后各种违反义务的具体形态及其法律后果,应让诸违约责任制度加以解决。 (二)缔约过失责任的特质 侵权责任和合同责任是民事法律领域中两种最 赔偿,完全应由受害人自己决定。 关于缔约过失责任与合同责任的区别,首先一个问题就是,合同的有效存在是否影响缔约过失责任的构成,换言之,合同有效存在后, ...
//www.110.com/ziliao/article-291179.html -
了解详情
规定说。(注:参见王利明:《违约责任论》,第605606页。)我们认为,缔约过失责任是法定责任,是违反法律直接规定的先契约义 务(法定契约义务)而 违反的是法定义务,也都要符合法定的构成要件,两 者仍有明显的区别: 其一,缔约过失责任的前提是受害人与加害人之间已形成缔约关系,基于此当事人已进入 了一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-263123.html -
了解详情
责任的区别 (一)缔约过失责任与违约责任的区别 1、产生的前提不同。缔约过失责任的产生是基于合同法的具体规定,而非有效成立的合同。无论合同是否有效成立或 第42条规定:当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损害的,应当承担损害赔偿责任:(1)假借订立合同,恶意进行磋商;(2)故意隐瞒与订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-244974.html -
了解详情
深远的影响。 在《德国民法典》制订之际,起草者大多认为不能将其作为一个一般责任要件加以规定,只能在特殊情况下予以承认。故《德国民法典》仅在因意思表示 责任的区别 (一)缔约过失责任与违约责任的区别 1、产生的前提不同。缔约过失责任的产生是基于合同法的具体规定,而非有效成立的合同。无论合同是否有效成立或 ...
//www.110.com/ziliao/article-234221.html -
了解详情