损失要求赔偿。但因其防止损害扩大支出的合理费用,则应当由缔约过失方承担。 五、缔约过失责任与违约责任的区别 违约责任是指合同生效后,当事人一方不履行 范围以及免费条件及免责事由。 (三)责任形式不同。缔约过失责任的责任形式只有一种,即损害赔偿。违约责任的形式多种多样,包括赔偿损害、支付违约金、实际履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-177664.html -
了解详情
赔偿的利益范畴 如前文所述,损失有履行利益、信赖利益、固有利益之区别。缔约过失责任赔偿的利益范畴包括信赖利益当无异议,但对履行利益、固有利益应否赔偿 完全履行债务时,债权人所能得到的利益,与生效合同的履行有关,属于违约责任的赔偿范围。 (二)信赖利益损失的具体内容 缔约过失责任的赔偿范围仅为信赖利益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-176605.html -
了解详情
虽正确指出了缔约过失责任的形式是损害赔偿,但将这种损害赔偿责任等同于法律义务,事实上,责任和义务是性质完全不同的法律概念,两者有着根本的区别。义务是 违约责任一起构成合同法上的责任并最终与违约责任、侵权责任一起组成民事责任体系的核心支柱。要正确认识和把握缔约过失责任的概念,还必须对过错原则有一个恰当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-16754.html -
了解详情
信赖利益的损害,当事人也不应承担责任。缔约过失责任的因果关系应适用民法关于一般因果关系的认定。在司法实践中应切实把握缔约过失行为与损害事实之间是否存在因果关系,在 中应把握两者的主要区别:一是责任基础不同。缔约过失责任的基础为诚信原则和缔约过失,并以先合同义务的存在及违反为前提;而违约责任的成立以有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-16177.html -
了解详情
说”。(注:参见王利明:《违约责任论》,第605—606页。)我们认为,缔约过失责任是法定责任,是违反法律直接规定的先契约义务(法定契约义务)而产生 违反的是法定义务,也都要符合法定的构成要件,两者仍有明显的区别:其一,缔约过失责任的前提是受害人与加害人之间已形成缔约关系,基于此当事人已进入了一个具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-15929.html -
了解详情
了深远的影响。在《德国民法典》制订之际,起草者大多认为不能将其作为一个一般责任要件加以规定,只能在特殊情况下予以承认。故《德国民法典》仅在因意思表示发生 责任的区别(一)缔约过失责任与违约责任的区别1、产生的前提不同。缔约过失责任的产生是基于合同法的具体规定,而非有效成立的合同。无论合同是否有效成立或 ...
//www.110.com/ziliao/article-14047.html -
了解详情
过失责任的性质 缔约过失责任的性质主要涉及到缔约过失责任是侵权责任还是缔约责任,亦或是一种独立的责任形态。笔者认为,缔约过失责任不同于侵权责任,区别主要表现为: 上一种与违约责任相并存的一种独立的责任形态。对此,提出以下疑问: 第一、从各国立案规定看,有许多信赖利益赔偿并不能归入缔约过失责任的范畴。如 ...
//www.110.com/ziliao/article-289088.html -
了解详情
实践意义。笔者认为缔约过失责任的构成应当具备以下几个要件: (一)缔约过失责任必须是发生在合同订立阶段。缔约过失责任与违约责任的基本区别在于,它发生 其他诉因为由拒绝受理。当事人向人民法院起诉后,如果在一审开庭以前又变更诉讼请求的,人民法院应当准许,不得加以限制。这主要是因为附随义务毕竟不是明确规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241823.html -
了解详情
当事人的原因致使合同不生效,该当事人既然不承担违约责任,是否承担不同于缔约过失责任的效力过失责任或合同无效责任呢?按照第二种观点的看法,答案应该是肯定的。但是 大的不同之处在于缔约过失责任的效力不能导致合同生效,而违反合同成立后生效前之先契约义务之责任的效力却可以导致合同生效。这也是为何区别两者的原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-236827.html -
了解详情
过失责任的性质缔约过失责任的性质主要涉及到缔约过失责任是侵权责任还是缔约责任,亦或是一种独立的责任形态。笔者认为,缔约过失责任不同于侵权责任,区别主要表现为 合同法上一种与违约责任相并存的一种独立的责任形态。对此,提出以下疑问:第一、从各国立案规定看,有许多信赖利益赔偿并不能归入缔约过失责任的范畴。如 ...
//www.110.com/ziliao/article-15681.html -
了解详情