不是法人签订的联营合同 -法学论文搜索

法人型联营公司若干问题研究

经主管机关核准登记，取得法人资格。”法人型联营制度形成。1990年11月12日最高人民法院作出了《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》。1993年12月纠纷而应作为公司纠纷受理。解决这种争议的依据当然是公司法和公司章程的规定，而不是股东作为发起人时签订的联营合同。当公司法没有具体规定时，可以适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-16506.html -了解详情

联营合同与保底条款探析

零售商和卖场双方签订的《合作经营合同》实为租赁合同。既如此，在该合同中当然就不存在保底条款一说（保底条款只可能存在于法人型联营和合伙型 2005]5号）第24条至27条更明确了“转性”认定处理的必要性和合法性。 [ 结论 ] 联营合同的基本特征是合同各方共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。如果合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-474213.html -了解详情

浅论广告发布者的赔偿责任——对一起广告赔偿责任的评析

，要求报社赔偿其经济损失16.7余万元。法院经审理，认定该广告不是虚假广告，判决驳回甲村的一切诉讼请求。甲村不服，上诉于市中级人民法院。二审法院维持原判分清法律关系，查明损失根源，是本案的根本之所在。本案涉及三份合同，即报社与工艺品厂订立的广告合同、甲村与工艺品厂签订的联营合同和甲村与机械厂签订的 ...

//www.110.com/ziliao/article-251702.html -了解详情

试论非法人组织的法律地位

的规定了个体工商户、农村承包经营户、个人合伙以及企业之间不具有法人资格的联营组织体，没有对其做出相应的规定。而最高人民法院《关于适用＜民事诉讼法＞若干问题，即准许非法人团体作为诉讼主体。还有1897年《德国商法典》中关于无限公司的规定，两合公司虽然不是法人，但法律亦允许其为诉讼主体。但德国诉讼法上的 ...

//www.110.com/ziliao/article-238330.html -了解详情

试论非法人组织的法律地位

的规定了个体工商户、农村承包经营户、个人合伙以及企业之间不具有法人资格的联营组织体，没有对其做出相应的规定。而最高人民法院《关于适用＜民事诉讼法＞若干问题，即准许非法人团体作为诉讼主体。还有1897年《德国商法典》中关于无限公司的规定，两合公司虽然不是法人，但法律亦允许其为诉讼主体。但德国诉讼法上的 ...

//www.110.com/ziliao/article-11112.html -了解详情

对企业注册资金有关问题的探讨

注册资金的，开办单位不承担责任。3、最高法院法复［1997］2号《关于对注册资金投入未达到法规规定的最低限额的企业法人签订的经济合同效力如何确认问题的批复执行过程中开办单位可以理解为不止一个，如果几个企业联合投资或者搞联营或开办有限责任公司的企业，都可以理解成如这几个投资者投资都不足的话，都可以按照 ...

//www.110.com/ziliao/article-16900.html -了解详情

谈谈房地产联营纠纷案件的审理

都是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，作为房地产联营纠纷案件的原、被告，只能是联营合同的主体。第二，确定第三人。譬如第的一方补偿工程造价给对方，增值部分房屋没收归国家所有。②房地产联营合同是在1995年1月1日前签订并履行的，按照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营 ...

//www.110.com/ziliao/article-17144.html -了解详情

谈谈房地产联营纠纷案件的审理

都是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，作为房地产联营纠纷案件的原、被告，只能是联营合同的主体。第二，确定第三人。譬如第的一方补偿工程造价给对方，增值部分房屋没收归国家所有。②房地产联营合同是在1995年1月1日前签订并履行的，按照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营 ...

//www.110.com/ziliao/article-3174.html -了解详情

企业间借贷合同的效力认定及责任承担

审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》（法[经]发[ 1990 ]27号）第4条第（二）项：企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加号判决书：投资公司系非金融机构，其与高特公司签订的借款合同违反国家金融管理法规，为无效合同。 [5] 重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中民初字第540号 ...

//www.110.com/ziliao/article-61457.html -了解详情

有限合伙制度的确立对部分涉及合同效力的司法解释的影响

、甚至联营走私汽车等等当时的联营合同中，除成立具有法人性质的联营企业外，不少合同型和合伙型的联营合同约定：联营体一方只提供资金不参与经营，约定享有固定的中，人民法院都会依据该规定，认定券商与委托人签订的委托理财合同中的保底条款无效。而对于非券商与委托人签订的委托理财合同中的保底条款，一般也会被认定为 ...

//www.110.com/ziliao/article-9732.html -了解详情