]。因此,令人困惑(也是出于宪法上的原因)的是:这种刑罚特征还是否与只需违法行为就已足够的前提和不放弃估算可能性[118]的要求相符合? 扩大追缴不是与所 都没有个人的请求分割权,因此该车作为合伙对象不能没收。案例:A用一辆属于他和他妻子按份额共有的车运输伪币。分析结论:该案例中A对车辆的共有份额可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-258437.html -
了解详情
的笔记本电脑玩游戏,因为缺钱用,甲便产生了把乙的笔记本骗过来去卖掉的念头。于是递给乙两包中华,对乙说:我的电脑坏了,今天忙处理个事,把你的电脑 教授的终局性的判断,只是涉及占有是否转移的问题而言。在案例3中,由于衣服一直在商场内,属于商场占有,因而甲只能构成盗窃罪。而案例4中,一旦卖车店的店员将车给甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-344830.html -
了解详情
客观的、合理的判断,能够推定被害人存在承诺就够了,即使事后判明行为人的行为违反被害人的意思,行为人的行为也不成立犯罪。 只有在具备下列要件时,才能成立推定的承诺。 而发生的时候,基于该错误所作出的承诺是否有效呢?例如,某人给他的邻居写道:我不同意你把我院子里那棵挡住你窗前阳光的树锯掉,但是,他因为不 ...
//www.110.com/ziliao/article-214353.html -
了解详情
行为之间的区分与界定。该案中,被告人马某强迫被害人沈某写下欠条的行为是否属于强制性借款?如果属于强制性借款,则不构成财产犯罪。如果不构成强制性借款,让被害人写借条 手段把车抢回来。从表面上看张三是抢劫财物,实际上属于实现债权的行为,不构成抢劫罪。如果张三把车偷回来,事后告诉了李四,也是实现债权的行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-139376.html -
了解详情
为对要件是否存在的形式化观察。根据这种方法进行判断,在多数场合,得出被告人有罪结论的几率大于无罪结论的可能性。 例如,甲最近连续观看淫秽光盘,并在事后多次告诉 的违法性法益侵害之间具有因果联系,对于共犯就需要处罚。至于正犯的行为,只要属于某种违法行为即可;即便正犯没有构成要件符合性,共犯也能够成立。z ...
//www.110.com/ziliao/article-964394.html -
了解详情
75}阮齐林教授认为,对一行为符合特别法同时触犯一般法,只要该行为的危害性(或违法有责性)没有溢出该特别法,应适用特别法优先适用规则。除刑法有 幼女罪的构成要件要素,因此两罪是互斥关系。同意效力判断的关键在于幼女是否属于具备性同意能力的卖淫幼女。{102}还有学者认为,嫖宿幼女罪与强奸罪之间存在矛盾, ...
//www.110.com/ziliao/article-286683.html -
了解详情
毕竟不同于刑事政策,不能把社会政策混同于刑事政策。4、广义说范围过于广泛,研究反难专精,从而失去了刑事政策学存在的意义。对此,我的回答是:首先,研究刑事 ,无论哪种情形,都不能用事后造的这种法去套行为人当时的行为,否则对于他就是不公平的。试想,如果连司法者都不明白某种行为是否构成犯罪,又怎能要求普通 ...
//www.110.com/ziliao/article-6122.html -
了解详情
一定优先于普通法条,某一法条最终是否能够被适用,主要取决于其是否属于重法。 必须看到,在特别关系之下,重法条优于轻法条的处理规则只是一个例外,而且基于罪 肇事行为导致被害人死亡,行为人有具有违法交通运输管理法规的过失时,两个犯罪之间存在法条竞合关系。因此,不能把法条竞合的特别关系仅仅理解为重叠关系。也 ...
//www.110.com/ziliao/article-964357.html -
了解详情
而是必须要求其向外宣告。一个事后的批准(例如,被盗人在发现构成行为之后,把物品送给了小偷),对于行为构成的满足是没有影响的。否则,受损害人就能够 错误理解,根据当事人是否实际作出同意,可以分为以下两种情况。 1.当事人已同意,但行为人未认识到而实施侵害行为 一种观点认为,行为人的行为属于犯罪未遂。与 ...
//www.110.com/ziliao/article-302643.html -
了解详情
一定优先于普通法条,某一法条最终是否能够被适用,主要取决于其是否属于重法。 必须看到,在特别关系之下,重法条优于轻法条的处理规则只是一个例外,而且基于罪 肇事行为导致被害人死亡,行为人有具有违法交通运输管理法规的过失时,两个犯罪之间存在法条竞合关系。因此,不能把法条竞合的特别关系仅仅理解为重叠关系。也 ...
//www.110.com/ziliao/article-299995.html -
了解详情