,人民法院应当再审这一口袋条款外,其余引起发回重审的八项程序违法事由,均不需考虑违反法定程序的事由是否会影响案件的实体认定。这就造成了民事诉讼法内部立法本身 应有的监督价值,其发回重审的结果,既加剧了案件当事人之间的冲突,又引发了一审法院与二审法院之间的矛盾,由于发回的理由不是基于案件本身、法律本身的 ...
//www.110.com/ziliao/article-333917.html -
了解详情
如何把握?违反程序与正确判决的因果关系是什么?在没有更加具体的司法解释的情况下,这些问题将使法官很难把握。再者,与程序违法发回重审的理由相比,二审法院关于原判决 审。这里可以借鉴我国台湾地区民事诉讼法第451条第2项规定,应发回重审的案件如两造合意愿由第二审法院就该事件为裁判者,应即自为判决。 (三) ...
//www.110.com/ziliao/article-150810.html -
了解详情
其应有的监督价值。这种发回重审的结果,既加剧了案件当事人之间的冲突,又引发了一审法院与二审法院之间的矛盾,由于发回的理由不是基于案件本身、法律本身的,这 ,如何能得出原判决认定事实错误或认定事实不清的结论?凭什么把案件发回重审?[6]笔者认为,否定发回重审的“事实不清、证据不足”这个标准至少有四个理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-25521.html -
了解详情
其应有的监督价值。这种发回重审的结果,既加剧了案件当事人之间的冲突,又引发了一审法院与二审法院之间的矛盾,由于发回的理由不是基于案件本身、法律本身的,这 ,如何能得出原判决认定事实错误或认定事实不清的结论?凭什么把案件发回重审?[6]笔者认为,否定发回重审的“事实不清、证据不足”这个标准至少有四个理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-19298.html -
了解详情
,证据不足,语义含混,发回重审的标准不明确,范围不确定。实践中,案件千差万别,法官的思维方式、认证能力又因人而异,那么,案件事实查到什么地步就算清,证据举 审的次数,改变了无限发回重审的不正常现象,但是对发回重审裁决正确与否缺少评判机制的状况并未改变。 3.同一前提、条件,两种裁判结果,自由裁量权限过 ...
//www.110.com/ziliao/article-139773.html -
了解详情
我国相关法律规定,因为一审受理之时已收取诉讼费,发回重审的案件重审阶段不再收取诉讼费。就如某厂家生产的“产品”一定时间内出现瑕疵,遂进行“免费维修”,修理 予以改判。因为二审凭什么判断一审是“事实不清,证据不足”?因为这样判断,说明二审已经找到充足的、清楚的证据和事实,那何必发回重审?如果二审并未找到 ...
//www.110.com/ziliao/article-25231.html -
了解详情
了其应有的监督价值。这种发回重审的结果,既加剧了案件当事人之间的冲突,又引发了一审法院与二审法院之间的矛盾,由于发回的理由不是基于案件本身、法律本身的,这就 作出发回重审的裁定时,通常会给下级法院附一个内部的指导函,有的法官会在该指导函中详细说明发回重审的具体理由,有的法官在指导函中笼统地说明发回重审 ...
//www.110.com/ziliao/article-249597.html -
了解详情
不清、证据不足为由将案件发回重审而不直接宣告无罪,检察院在审查起诉阶段将案件退回公安机关处理而不是作出不起诉决定等,还有的案件会从审判阶段一直退回到 ,无论这种判决结果会引起社会舆论的何种反映,二审法院都有回旋的余地,可以相机行事,在二审判决时及时作出调整。从这个意义上说,发回重审是二审法院缓解审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-241069.html -
了解详情
,二审法院经审理后全盘否认一审判决的过程和结果,而由原审法院重新审理的诉讼法律制度。二审案件改判、发回重审随意性大是人大代表、政协委员和当事人反映最为强烈的 法院信任度的降低,易引起当事人和原审法院的矛盾,不利于纠纷的妥善解决。 四是对发回重审的案件发指导性意见的函的做法不科学,违背了两审终审制的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-216567.html -
了解详情
是显而易见的。)对被告人而言,这种貌似合法的加刑程序还不如二审直接撤销原判、发回重审,速战速决来得干脆,这样心理承受或许会更好些。其三,由于先是第二审程序终结, 上诉不加刑原则 根据《刑事诉讼法》第189条、第191条规定,第二审程序中,发回重审的案件包括两类:一类是原判决事实不清或者证据不足的,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-260362.html -
了解详情