院所采纳的判决,《刑法典》第33条所规定的各种冲动情绪究竟是否达到了能够导致行为人对事实状况产生重大错误认识的程度,这并不重要。一旦确定震惊、恐惧或 存在应当预见而没有预见或者轻信能够避免的余地。此外,既然如前所述在防卫人故意导致对方重伤的防卫过当案件中,判例承认行为构成故意伤害罪,那么对于防卫人故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-293036.html -
了解详情
院所采纳的判决,《刑法典》第33条所规定的各种冲动情绪究竟是否达到了能够导致行为人对事实状况产生重大错误认识的程度,这并不重要。一旦确定震惊、恐惧或 存在应当预见而没有预见或者轻信能够避免的余地。此外,既然如前所述在防卫人故意导致对方重伤的防卫过当案件中,判例承认行为构成故意伤害罪,那么对于防卫人故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-292998.html -
了解详情
的人员;第二类是积极参加者,指除首要分子外在聚众斗殴过程中发挥重要作用的人员或者直接导致他人伤亡者;第三类是一般参加者。《刑法》只追究前两类人员的刑事责任,对 对方人员,为此要承担更重的刑事责任是可以理解的。但如果已方人员被对方打成重伤甚至死亡,已方的一些人却被司法机关以故意伤害甚至故意杀人的罪名追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-669313.html -
了解详情
案情简介:印某因停车问题,与收费员发生纠纷,致对方重伤。该案经律师辩护,在受害人构成重伤(七级),并且被告人只赔偿了部分款项的情况下,法院采纳了 被告人想象的,其犯罪的主观恶性不大。请求合议庭考虑到被告人没能理智地控制自己,进而导致本案发生确属突然性犯罪这一具体情况而对其从轻处罚。5、被告人在案发后, ...
//www.110.com/ziliao/article-326649.html -
了解详情
属于足以使一般人产生恐惧的胁迫行为。{2}这一论断认为,胁迫的成立并不要求对方实际上产生恐惧为必要,而且对于恶害的内容、社会危害的相当性等,均 态度,应当按照故意杀人罪或者故意伤害罪从重处罚。{8} 被害人吸食毒品后,因中毒而导致重伤或者死亡的,在这种情况下,应当结合行为人的常识和行为人为被害人使用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-287417.html -
了解详情
属于足以使一般人产生恐惧的胁迫行为。{2}这一论断认为,胁迫的成立并不要求对方实际上产生恐惧为必要,而且对于恶害的内容、社会危害的相当性等,均 态度,应当按照故意杀人罪或者故意伤害罪从重处罚。{8} 被害人吸食毒品后,因中毒而导致重伤或者死亡的,在这种情况下,应当结合行为人的常识和行为人为被害人使用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-287410.html -
了解详情
判处被告人9年惩役。再如,被告人闯红灯时,与正常行驶的车辆相撞,导致对方司机死亡。长野地方裁判所2003年6月18日判处被告人5年惩役。[5 致死)。因为如前所述,处罚肇事逃逸的根据在于肇事者没有消除对于事故受伤者的生命、重伤的危险以及事故形成的路障对于后续车辆形成的危险。既然逃逸致死包括不救助事故中 ...
//www.110.com/ziliao/article-268973.html -
了解详情
不起决定性的作用。聚众斗殴行为可能导致轻伤或者重伤,对此,行为人是有认识的。如果参与斗殴的多数人,在事先约定预谋杀害对方而参与斗殴,其犯意已超出本罪 定罪和量刑情节的界限。只有在聚众斗殴致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的情况下,由于聚众斗殴罪的最高法定刑是10年有期徒刑,如果依照聚众斗殴 ...
//www.110.com/ziliao/article-223784.html -
了解详情
不起决定性的作用。聚众斗殴行为可能导致轻伤或者重伤,对此,行为人是有认识的。如果参与斗殴的多数人,在事先约定预谋杀害对方而参与斗殴,其犯意已超出本罪 定罪和量刑情节的界限。只有在聚众斗殴致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的情况下,由于聚众斗殴罪的最高法定刑是10年有期徒刑,如果依照聚众斗殴 ...
//www.110.com/ziliao/article-223482.html -
了解详情
纠纷引起聚众斗殴,民警赶到现场制止时,一部分人逃离现场,一部分人继续斗殴导致民警重伤,此种情况如何定罪?【裁判要旨】根据《中华人民共和国刑法》第二百 故意犯罪;客观方面表现为纠集众人结伙殴斗的行为。行为人在聚众斗殴中驾车撞伤对方的,其行为构成持械聚众斗殴,属于聚众斗殴罪的加重情节,依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-637309.html -
了解详情