犯罪造成的危害后果,包括危害后果与犯罪行为之间有无因果关系;(5)被告人是否达到刑事责任年龄,有无刑事责任能力;(6)被告人犯罪的主观罪过,包括 的犯罪事实得出确定无疑的结论,并排除了其他一切可能性。 客观真实的标准实际上体现了在刑事证明中追求绝对的真实性。根据哲学观点,所谓客观,是不依赖于人的主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-309778.html -
了解详情
具有启发意义和借鉴价值。因此,笔者拟结合国外相关理论、立法和司法实践,对刑事证明标准的层次性问题进行探讨。抛砖引玉,以期引起学界对此问题的关注,并进而有助于 阶段,同样对刑罚权的适用以及当事人的权益有着重要的影响。量刑情节从法律有无明确规定来看,分为法定情节和酌定情节;从对犯罪人权益的影响来看,分为对 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
具有启发意义和借鉴价值。因此,笔者拟结合国外相关理论、立法和司法实践,对刑事证明标准的层次性问题进行探讨。抛砖引玉,以期引起学界对此问题的关注,并进而有助于 个人确认。这种确认,必须依据明智推理,建立在对证据结果之完全、充分、无相互矛盾地使用之上“”:“”调查证据后,法院未确信被告人有罪时,必须宣告他 ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -
了解详情
一点是谁也不能否定的。[14] (p9) 基于此,我们认为,中国语境下的刑事证明责任的第一层含义为公安司法机关及其司法工作人员基于职务上的勤勉义务所产生的 一是辩护方对法律明确规定可以推定的事实予以否认的;二是辩护方提出其无刑事责任能力、正当防卫、不可抗力、紧急避险等阻却违法性及有责性的事实;三是辩护 ...
//www.110.com/ziliao/article-967553.html -
了解详情
否定相反事实存在的可能性,故“高度的盖然性”必须达到不允许相反事实存在的充分证明才是可信的判断。“高度的盖然性”标准是双重肯定的评价方法,“超过合理怀疑 从重处罚,应当运用证据加以证明的事实主要包括:被告人、被害人的身份;被指控的犯罪是否存在;被指控的犯罪是否为被告人所实施;被告人有无刑事责任能力,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-769292.html -
了解详情
Leitgens v.Austria208及H.v.the United Kingdom等案中一再强调将疑罪从无作为刑事证明责任分配的原则。See Keir Starmer,Lain Byrne,Blackstone's Human Rights Digest,Blackstone Press ...
//www.110.com/ziliao/article-323962.html -
了解详情
学界以往由于未能体会个中真味,不仅使得刑事证明几乎无章可循,而且也极大制约了刑事实体法理论与实践的发展。因为证明责任在法学理论体系中始终居于连接 对被告人有利,但实际上并未给被告人带来任何实质利益。因为这种被告人几乎不承担任何证明责任的理论设想,完全不具有可操作性。此类误解在日本法学发展史上亦曾出现过 ...
//www.110.com/ziliao/article-323036.html -
了解详情
和规定就是案件事实清楚,证据确实充分。实际上,以上种表述并无本质上的区别,刑事证明标准存在的根本意义和最终目的肯定是为了为犯罪定性即定罪 后有罪判决率为100%。对以上数据分析可知,对于公安机关移送审查的刑事案件起诉率,该院2003-2008年五年平均起诉率为91.25% , 2003-2006年三 ...
//www.110.com/ziliao/article-280987.html -
了解详情
已经成为现阶段推进司法改革的阻碍力量。因此,抛开传统观点的影响,以崭新的视角对刑事证明主体理论进行重新审视并深入剖析,不仅有着重大理论价值,而且具有极强的现实 准备说,现在得到普遍承认的是侦查独立说,即侦查的目的在于明确犯罪嫌疑的有无,进而决定起诉或不起诉,当并不以公诉为目的。详细内容请参见[日]板仓 ...
//www.110.com/ziliao/article-264661.html -
了解详情
一点是谁也不能否定的。[14] (P9) 基于此,我们认为,中国语境下的刑事证明责任的第一层含义为公安司法机关及其司法工作人员基于职务上的勤勉义务所产生的 一是辩护方对法律明确规定可以推定的事实予以否认的;二是辩护方提出其无刑事责任能力、正当防卫、不可抗力、紧急避险等阻却违法性及有责性的事实;三是辩护 ...
//www.110.com/ziliao/article-252013.html -
了解详情