是上分的机器 -法学论文搜索

中国宪政模式？——巴克尔对中国“单一政党宪政国”体制的研究

强调无产阶级专政，强调群众路线，强调去制度化，从而将关注点集中在政治问题和意识形态问题上，而非关注国家机器和制度建设。这种趋向在文化大革命中达到了高潮。在文革的开端，就在于理顺了党与国家的关系。其一就是党的机器与国家机器相分离。其二是将党的机器与国家机器的关系法律化。 [29]这就使得党和国家都 ...

//www.110.com/ziliao/article-324951.html -了解详情

法和权利是可以计量的

物品对人的有用性。效用可以分等级，可以比较大小，可以用正负数值表示对人的正面作用和负面作用。函数是从数量关系上对客观事物之间互相联系、互相依赖和互相制约生产合格的产品，否则，就不成其为机器。法官是一种特殊的机器，其功能是生产公平与正义，但法官这种机器本身并不是公平与正义。法官必须生产公平、正义，因为 ...

//www.110.com/ziliao/article-132603.html -了解详情

医疗纠纷发生原因的三个层次

从人性化的角度、从人文关怀角度处理问题。医护人员究竟是输入程序按指令行动的机器，还是充满人性思维的灵活的人。应该看到，当地卫生行政部门对医疗机构领导和产科主任。事实上，许多医疗纠纷，在一定程度上都或多或少的与医疗机构的管理模式、管理制度分不开，但是在实践中确定医疗机构的责任时，往往只就诊疗技术来审查 ...

//www.110.com/ziliao/article-691261.html -了解详情

经济上损失的赔偿责任：从一则迟延汇款的案例谈起

的理念，可能造成损害赔偿过巨的问题，是以上开理念即于现实上难以施行。以下「纯粹经济上损失」与「所失利益」（或「衍生损害」案件为1854年Hadley v. Baxendale[28]。Hadley一案中，上诉人为修复玉米磨坊的机器，雇用被上诉人为其运输该机器到修理厂。被上诉人迟误了运送期间，于欠缺该 ...

//www.110.com/ziliao/article-234167.html -了解详情

经济上损失的赔偿责任：从一则迟延汇款的案例谈起

的理念，可能造成损害赔偿过巨的问题，是以上开理念即于现实上难以施行。以下「纯粹经济上损失」与「所失利益」（或「衍生损害」案件为1854年Hadley v. Baxendale[28]。Hadley一案中，上诉人为修复玉米磨坊的机器，雇用被上诉人为其运输该机器到修理厂。被上诉人迟误了运送期间，于欠缺该 ...

//www.110.com/ziliao/article-198979.html -了解详情

司法自由裁量权的现实分析

三个法学派别都已同时开始往法律文化中注入灵感，只是影响力有大小之分而已。很多学者都有自己的法律历史发展观，庞德将法律发展划分为原始法、严格法、衡平法和法的机构像一台技术上合理的机器那样运作，它为有关法的利益者提供了相对而言最大的活动自由的回旋空间，特别是合理预计他的目的的行为的法律后果和机会的最大 ...

//www.110.com/ziliao/article-260340.html -了解详情

物上请求权的分析

物上请求权不适用消灭时效，源于物上请求权与物权的不可分性，物上请求权与物权是共命运的。众所周知物权是不适用消灭时效的，如果物上请求权独立出物权而适用消灭时效则向A租了房子，又把向C借来的机器放在房间里进行生产。租赁合同到期后，B把机器留在房中走了。此时如果A以机器是妨害物为由要求C排除妨害。则无论 ...

//www.110.com/ziliao/article-236822.html -了解详情

无过错责任原则、数人侵权与公平责任的适用——以一则案例的分析为主线

是一个大的原则。因此，在机动车的使用已经并非其作为交通工具的通常用途的情况下，其使用的技术过程与被使用的机器是机动车的一部分这一特点没有关联，也就不能适用行为被称为共同加害行为，就要求各行为人都有积极的加害行为；第二，它的损害结果是不可分的；第三，各行为人的行为和损害结果都有直接因果关系。第四，作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-236738.html -了解详情

无过错责任原则、数人侵权与公平责任的适用

是一个大的原则。因此，在机动车的使用已经并非其作为交通工具的通常用途的情况下，其使用的技术过程与被使用的机器是机动车的一部分这一特点没有关联，也就不能适用行为被称为共同加害行为，就要求各行为人都有积极的加害行为；第二，它的损害结果是不可分的；第三，各行为人的行为和损害结果都有直接因果关系。第四，作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-157449.html -了解详情

物上请求权的分析

物上请求权不适用消灭时效，源于物上请求权与物权的不可分性，物上请求权与物权是共命运的。众所周知物权是不适用消灭时效的，如果物上请求权独立出物权而适用消灭时效则向A租了房子，又把向C借来的机器放在房间里进行生产。租赁合同到期后，B把机器留在房中走了。此时如果A以机器是妨害物为由要求C排除妨害。则无论 ...

//www.110.com/ziliao/article-11376.html -了解详情