中构成贷款诈骗罪被追究刑事责任,保险公司据此起诉请求解除与投保人之间的保证保险合同的,法院应予支持。如保险公司在起诉中同时请求免除保险责任的,对该 保险责任的,不予支持。 七、关于借款人的借款行为涉嫌犯罪的处理问题 11、法院在审理银行提起诉讼的汽车消费贷款合同纠纷案时,发现下列情形的,应当裁定驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-221561.html -
了解详情
保证,但其均是向主债务人(被保证人)收取一定的担保费用。而如上所述,保证合同的当事人是债权人和保证人,不包括主债务人(被保证人),因此,保证人向主债务人 范围内的债务承担全部保证责任。而在汽车消费贷款保证保险合同条款中,一般约定免赔率10%,即保险人在责任范围内仅对借款购车人所欠贷款本金和贷款合同约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-138720.html -
了解详情
:本保险第一受益人为某建行。2004年11月9日,张某与某建行签订汽车消费借款合同,合同约定:张某从建设银行贷款2.4万元,还款期限为2年。合同 可以为受益人。根据该条款我们可以得出受益人必须具备以下条件:1、须在人身保险合同中;2.须由被保险人或者投保人指定;3、须享有保险金的请求权。也就是说,只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-140741.html -
了解详情
是保证合同,是以保险为名,行保证之实。债务人向银行借款,与银行之间存在一个消费借款合同,银行因对债务人的还款能力不信任,为保障贷款安全,所以让保险 应当适用担保法。试举一例分析之: 2003年4月18日,甲银行向借款人乙提供汽车消费贷款50万元,贷款期限自2003年4月18日起至2006年4月17日止 ...
//www.110.com/ziliao/article-237177.html -
了解详情
是保证合同,是以保险为名,行保证之实。债务人向银行借款,与银行之间存在一个消费借款合同,银行因对债务人的还款能力不信任,为保障贷款安全,所以让保险 应当适用担保法。试举一例分析之: 2003年4月18日,甲银行向借款人乙提供汽车消费贷款50万元,贷款期限自2003年4月18日起至2006年4月17日止 ...
//www.110.com/ziliao/article-10107.html -
了解详情
是保证合同,是以保险为名,行保证之实。债务人向银行借款,与银行之间存在一个消费借款合同,银行因对债务人的还款能力不信任,为保障贷款安全,所以让保险 应当适用担保法。试举一例分析之: 2003年4月18日,甲银行向借款人乙提供汽车消费贷款50万元,贷款期限自2003年4月18日起至2006年4月17日止 ...
//www.110.com/ziliao/article-294664.html -
了解详情
人签订了《个人汽车消费贷款合同》并依约发放贷款共500万元, B保险公司在收取投保人支付的有关保费后向A银行出具了以该20名借款人为投保人、以A 签订之初关于主动负担提供购车资料和借款人资信审查义务、对于自己书面确认同意承保的借款承担保险责任的承诺,表明其已经放弃了保险法赋予的权利,这种放弃权利的承诺 ...
//www.110.com/ziliao/article-262319.html -
了解详情
大量的纠纷出现,出现纠纷较多的主要集中在分期付款买卖保证保险合同、汽车消费贷款保证保险合同、住房消费贷款保证保险合同等。本文主要结合司法实践,重点对上述三类合同 的影响。一种观点认为,分期付款买卖合同(或消费借款合同)与保证保险合同存在主从关系。前者为主合同,后者为从合同,后者以前者的存在并生效为前提 ...
//www.110.com/ziliao/article-17755.html -
了解详情
种以租赁形式融通资金为主要职能的新型合同。? 一些国外学者认为,融资租赁合同具有金钱消费借贷契约(我国则称为借款合同)之实质,笔者认为,二者存在本质区别 是出租人而否定汽车不是租赁物,进而认定融资租赁合同并未成立。? 四、区分的最基本因素? 结合审判工作实践,笔者认为,区分融资租赁合同与借款合同的关键 ...
//www.110.com/ziliao/article-147002.html -
了解详情
一种以租赁形式融通资金为主要职能的新型合同。?一些国外学者认为,融资租赁合同具有金钱消费借贷契约(我国则称为借款合同)之实质,笔者认为,二者存在本质区别 不是出租人而否定汽车不是租赁物,进而认定融资租赁合同并未成立。?四、区分的最基本因素?结合审判工作实践,笔者认为,区分融资租赁合同与借款合同的关键, ...
//www.110.com/ziliao/article-13895.html -
了解详情