甲公司与乙公司签订一个供货合同 -法学论文搜索

“随行就市”合同条款的解释

2003年5月，甲公司与乙公司签订购销协议，协议约定：乙公司在一年内向甲公司提供某型号黑铁丝1200吨，交货地点为甲方工厂，具体供货时间和数量以条款的整体解释。所谓整体解释，又称体系解释，是指将全部合同的各项条款以及各个构成部分作为一个完整的整体，根据各个条款各个部分的相互关联性、争议的合同条款 ...

//www.110.com/ziliao/article-146180.html -了解详情

要式合同的形式欠缺案例及学理解析

应当以书面形式，但双方协商一致后，直接通知丙公司向乙公司供货，未签订书面的合同。5月6日，丙公司向乙公司交付空调100台，价款共计190000元。但乙的合同，其成立应当在当事人于书面合同上签名盖章后生效。本案中，甲公司与乙公司在签订由丙公司交付货物的合同时约定，该合同应当采用书面形式，则该合同应当于 ...

//www.110.com/ziliao/article-16819.html -了解详情

论无独立请求权第三人的诉讼地位及权利保护

关系，是直接牵连。例如甲公司与乙单位签订房屋建筑合同，由甲公司负责承建；甲公司又与丙公司签订钢材买卖合同，由丙公司给甲公司提供1千吨优质钢材。根据与其之间的法律关系向其主张一定权利。并举出一个例子说明：甲研究院与乙设备厂签订合同，购买计算机房专用空调机6台。甲由于经费问题不再需要此货，遂同丙单位签订 ...

//www.110.com/ziliao/article-152492.html -了解详情

论无独立请求权第三人的诉讼地位及权利保护

关系，是直接牵连。例如甲公司与乙单位签订房屋建筑合同，由甲公司负责承建；甲公司又与丙公司签订钢材买卖合同，由丙公司给甲公司提供1千吨优质钢材。根据与其之间的法律关系向其主张一定权利。并举出一个例子说明：甲研究院与乙设备厂签订合同，购买计算机房专用空调机6台。甲由于经费问题不再需要此货，遂同丙单位签订 ...

//www.110.com/ziliao/article-141174.html -了解详情

公司合同如何进行管理

合同是单位行为还是个人冒用单位名义而为的行为。曾经有过这样的案子：甲公司与乙公司签订合同，合同上乙公司的名称与其公章所显示的名称有出入，而甲公司在案例9：合同履行中应保留证据甲方给乙方供应相应的机器设备，乙方在一个工地分包了一个工地的设备项目。甲方将设备交付给乙方这后。甲方出于对乙方的信任，没有要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-323928.html -了解详情

合同的法定解除权应由相对方申请法院审查

的合同，笔者认为，这样的表述不符合法律的本意。试举一例：甲公司与乙公司签订一份买卖合同，由乙公司向甲公司供货，甲公司预付了货款，但乙公司未在定双方对解除合同通知的效力没有异议，也即对解除合同这一事实没有争议。对于一个没有异议的事实，如果甲公司诉至法院，则应当驳回起诉，法院无需对实体作出裁判。由甲 ...

//www.110.com/ziliao/article-138798.html -了解详情

合同法讲稿

能支持。甲方的损失，应由行为人朱某自行承担。乙方不承担任何法律责任。二、合同的订立首先我们看这样一个案例：个甲企业与乙企业达成口头协议，由乙企业在理解上述条款：案情：2007年2月10日，甲公司与乙公司签订一份购买1000台A型微波炉的合同，约定由乙公司3月10日前办理托运手续，货到付款。乙 ...

//www.110.com/ziliao/article-203259.html -了解详情

浅析不安抗辩权和预期违约

1994年某高级人民法院曾经审理过这样一起经济纠纷案件：甲公司与乙公司签订了一份购销合同，约定：甲公司供给乙公司产地为新加坡的美国摩托罗拉传呼机，总价款为不安抗辩权，拒绝供货。故乙公司无权收回定金。?面对两种截然不同的意见，通过本文对不安抗辩权和预期违约的介绍与分析，我们应得出这样一个结论：该案不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-13651.html -了解详情

论第三人侵害债权之侵权行为——以合同之债为例

丙从甲处盗走或损毁汽车系实体侵害；丙劝说甲违反与乙的合同而将该批汽车卖与它系直接引诱；丙劝说甲的供货商丁拒绝向甲提供汽车，则为间间接侵害。（二）编总论》，商务印书馆，第127页；王伯琦：《民法债编总论》，台湾中正出版公司1952年版，第73页王利明，杨立新：《侵权行为法》，法律出版社1996年版 ...

//www.110.com/ziliao/article-945577.html -了解详情

论第三人侵害债权之侵权行为——以合同之债为例

丙从甲处盗走或损毁汽车系实体侵害；丙劝说甲违反与乙的合同而将该批汽车卖与它系直接引诱；丙劝说甲的供货商丁拒绝向甲提供汽车，则为间间接侵害。（二）编总论》，商务印书馆，第127页；王伯琦：《民法债编总论》，台湾中正出版公司1952年版，第73页王利明，杨立新：《侵权行为法》，法律出版社1996年版 ...

//www.110.com/ziliao/article-251788.html -了解详情