拆，果真是法治的重大进步吗？果真值得我们大家欢呼雀跃吗？ 笔者认为，行政强拆改司法强拆确实是一种进步，但这种进步必须有相应制度的建立和完善为前提。否则， 是法治的进步吗？笔者认为，不一定。如果没有其他相应制度的配合，可能不仅不是进步，还可能损害司法的公正、权威和最终摧毁人们对司法和法治的信仰。 首先， ...
//www.110.com/ziliao/article-208859.html -了解详情
，由开发商或拆迁公司等主体执拆迁许可证进行的强制拆迁。 新拆迁条例《国有土地上房屋征收与补偿条例(草案)》新版中，行政强拆被取消。强制拆迁与否拟全部由法院作出裁决，行政部门不再具有强拆决定权。 城市的发展是一个不断进行再建设的过程，随着我国经济体制改革的顺利实施， ...
//www.110.com/ziliao/article-819150.html -了解详情
损害被拆迁人的权益，强制拆迁司法化是《条例》的立法目的，法院将强制拆迁实施执行权委托给行政机关行使，等于是行政强拆权的悄然回归，显然不符合《 人民法院具体组织非诉强制执行不仅有损人民法院的公正形象，而且有法院拆迁公司的担忧；三是裁执合一模式中人民法院过早介入非诉强制，阻塞被征收人司法救助通道和成本，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-285050.html -了解详情
城乡规划法》与此前的《城市规划法》最大的不同是增设了行政强拆程序，由此前的行政机关申请人民法院执行的违法建设强拆转为由区县政府责成相关部门实施的行政强拆 生命，导致恶性后果的发生。此外，还有很多的事件并没有最终出现死亡的结果，可是行政相对人所受的精神与肉体的合法或非法的强制也不亚于死亡带来的恐吓，这是 ...
//www.110.com/ziliao/article-240817.html -了解详情
机关实施了强拆行为，而非其他行政机关实施了强拆行为。 在行政强拆案件中，原则上适格的被告应是作出行政行为的行政机关。一般实践中，主要包括以下几种情形： 现场证据，手头的征收相关材料又少之又少，且政府往往以清理违建等为借口进行强拆。此种情形，当事人往往会将多个可能的主体一并起诉，通过法庭调查来确定最终的 ...
//www.110.com/ziliao/article-856554.html -了解详情
法院，该裁决肯定会被判决违法无效!依该违法无效的裁决而形成的后续司法或行政强拆裁判或决定统统违法无效，受害人有权请求国家赔偿。 五、法院受理后及时启动第二 在诉拆迁裁决一案中已被法院先予执行强拆了，并且诉拆迁裁决一案的二审判决已经生效，事后补救的方法是： 1、可以提起行政诉讼要求撤销拆迁许可证，如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-657371.html -了解详情
给付行政之重要构成部分的拆迁，便被蒙上了一层恶咒般的阴影，尤其是行政强拆被喻为普通老百姓心中永远的痛。所有这些都成为促进拆迁条例修改的重要或者 ，前面的论述须以相关救济途径通畅并具有权利救济的实效性为基础。换言之，相关的行政复议和行政诉讼制度的进一步完善便成为其前提性支撑。 从审慎行使强制执行权的角度 ...
//www.110.com/ziliao/article-230262.html -了解详情
给付行政之重要构成部分的拆迁，便被蒙上了一层恶咒般的阴影，尤其是行政强拆被喻为普通老百姓心中永远的痛。所有这些都成为促进拆迁条例修改的重要或者 ，前面的论述须以相关救济途径通畅并具有权利救济的实效性为基础。换言之，相关的行政复议和行政诉讼制度的进一步完善便成为其前提性支撑。 从审慎行使强制执行权的角度 ...
//www.110.com/ziliao/article-213777.html -了解详情
。这种制度显然违反自己不做自己法官的正当法律程序。取消和废除当然是进步。 但是，以司法强拆取代行政强拆就必然符合正当法律程序，符合法治的基本原则吗？就一定是法治 法院就强拆，在这种情况下，即使被征收人胜诉，权益也难于恢复了：旧房子早拆了，新高楼大厦早盖起来了。你不可能将新盖起的高楼大厦推倒，再恢复你的 ...
//www.110.com/ziliao/article-208881.html -了解详情
而国家为了有效的防范违法拆迁，缓和因强拆日益激化的社会矛盾，于2011年出台了《国有土地房屋征收与补偿条例》，废止了行政强拆这一政府主导容易激化社会矛盾的 低、法律意识淡薄往往不能抓住拆迁人的违法点、或抓住了却不知如何应对，尤其是面对强拆时更会紧张的不知所措，因为拆迁本就是一项复杂的工程，在面对补偿不 ...
//www.110.com/ziliao/article-578742.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务