，将我连人带车撞翻在地，造成车辆和假肢损害，根据当时情况，我没有任何过错，不应承担赔偿责任，交警队认为我负次要责任是错误的，交警队已对我进行了 脚踏板处，随时翻车，骑摩托车人和摩托车也随时摔倒；2007年9月14日伊川县公安局交警大队讯问孙建锁的笔录载明：...问：你把事情的发生进过讲一下答：...我 ...

22条，违反《道路交通安全法实施条例》第45条第二项之规定，变更为负该事故的次要责任。2005年7月21日，汶上县公安局交通警察大队事故科出具证明， 下，证人根据自己的感觉，只能大致定性判断被告王某某车速的快慢，而无法确切定量判定被告王某某所驾驶车辆的具体速度，故所有证人关于被告王某某具体车速的证言均 ...

。当事人诉至法院后，乐东县法院聘请该县交警大队事故处理员共同组成联合调查组，经询问当事人、检验事故车辆痕迹，论证结论为：事故发生时，林某某驾驶的三轮车 认定事实正确；2、原审法院错误依照道路交通事故处理办法的有关规定，判决我承担次要责任错误。被上诉人罗某某的代理人口头答辩称：要求尽快判决林某某和吴某某 ...

。当事人诉至法院后，乐东县法院聘请该县交警大队事故处理员共同组成联合调查组，经询问当事人、检验事故车辆痕迹，论证结论为：事故发生时，林某某驾驶的三轮车 认定事实正确；2、原审法院错误依照道路交通事故处理办法的有关规定，判决我承担次要责任错误。被上诉人陈某某的代理人口头答辩称：同意上诉人林某某的上诉意见 ...

查明。当事人诉至法院后，乐东县法院聘请该县交警大队事故处理员共同组成联合调查组，经询问当事人、检验事故车辆痕迹，论证结论为：事故发生时，林某某驾驶的三轮车 ，认定事实正确；2、原审法院错误依照道路交通事故处理办法的有关规定，判决我承担次要责任错误。被上诉人吴某乙口头答辩称：同意上诉人林某某的上诉意见。 ...

号车违反交通安全法规发生交通事故负事故的主要责任，被告刘某驾驶机动车负事故的次要责任，原告陈某负此事故的次要责任。本院综合本案各种情况依法酌定被告吴某乙 目前证据很难断定，在此情况下根据格式条款规则只能按有利于接受格式条款一方当事人来判定，故其辨称理由不成立，本院不子采信。依照《中华人民共和国民法通则 ...

，该支公司总经理。 委托代理人：张某某，该公司员工。 委托代理人：杨鸿超，该公司法律顾问。 被上诉人：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：李某乙，该公司董事长。 委托代理人：邹某某，该公司员工。...

征兆为当时阴道出血，而非住院几天发生流产，流产为原告故意流产，而非被告责任。4、交警队判定被告负主要责任，但无法排除原告故意撞车自杀的嫌疑。5、原告 2010年3月29日，洛阳市交警支队三大队为本次事故出具交通事故认定书，该认定书载明，被告陈某甲负事故主要责任，原告李某负事故次要责任。而认定被告陈某甲 ...

关系来确定。结合本案交通事故的事发经过及交警部门对事故的责任认定，苏某某承担此事故的主要责任，朱某丙承担此事故的次要责任。故确定苏某某自行承担70%的民事 上的第某人，其身份已由车上人员转化为第某者。原审法院在认定时某能查清该事实，并将绝大部分的交强险责任判定由人保财险横县支公司负担已经损害到了人保 ...

责任承担比例的判定错误，应依法改判。本案是两台机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，叶某某承担本案交通事故的主要责任、何某某承担次要责任，依据 元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司、郑某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长吴某政 代理审判员吴某南 代理审判员舒琴 二○○八年六月十二日 ...