的意思表示，该意思表示具体确定，真实有效，具备了要约的要件，被告理应受其约束；原告据此直接向被告的帐户汇出海运费的作法，表明原告接受了被告的要约内容 ；但原告要求被告承担其因此纠纷产生的路费等的相应损失的请求，因没有补交诉讼费用，本院不予审理。本案涉及的涉外委托代理合同的法律事实发生地及被告住所地均在 ...

公司客观上签订了1997年8月6日、8月8日两份外贸代理合同，两份合同均符合法律规定，为有效合同。根据合同当事人的意思表示，8月8日合同，系 行为。黄山公司收取进口货物，仅提出货物到达延误，未提出货物品质异议，应视为进口货物符合外贸代理合同的约定。货到延误索赔事项在协商一致解决后，黄山公司的付款义务， ...

、第三人对授权委托书、调查笔录无异议，对周勇担保书提出该担保书是原告内部的文书，不能作为证据使用。 ⒊繁峙县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、询问笔录、证明、工商 ，故原告与第三人签订的委托代理合同的行为形成表见代理，该合同约定内容未返背法律规定，依法应确认为有效合同。合同效力约束被告，理应由被告履行合同 ...

推延。对此，文路置业称其不受文路集团与今朝置业签订的商品房策某销售代某合同的约束，认为该合同的履行情况与其无关，因而未对此提出异议。 还查：文路置业与 。4、原审判决违反法定程序。今朝置业与文路置业、文路集团是代某和无效合同两个不同的法律关系，合并审理违反法定程序。一审原承办法官薛辉调离民庭后由赵某生 ...

起诉，（略）公司也未就管辖权问题提出异议。故本院对本案具有管辖权。 关于本案的法律适用与协议效力问题，ASP公司主张根据协议一约定，本案应适用新加坡法。庭审 签订的协议一、二是双方真实意思的表示。其中协议一建立在双方船舶代理合同的基本关系之上，清理并明确了双方间的债权债务关系及其清偿方法。协议二作为对 ...

及具体内容并不知情。被告只是原告和联合能源间的中介，不是货运代理合同的委托人。根据被告与联合能源的约定，涉案货物的运输费用应该由联合能源支付。此外，由于 货物迟延到达，致使联合能源遭受损失，该损失应当在货运代理费中扣除。因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院不予支持。 原告为证明其诉称事实提供的 ...

自行承担。基于以上理由，我方已经实质、全面履行了委托代理合同的义务，且不存在任何违约事实和过错，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年4月2日，原 过错而向被告主张。现原告在未向货物运输公司主张权利的前提下即向被告要求返还全部货款，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《 ...

本案货代业务时，其身份为天远货运宁波办事处负责人，故庄某的业务行为不应认定为个人行为，其行为的法律后果也不应由其个人承担。综上，上诉人的诉讼请求 票业务时，系亿豪公司海运部经理。 本院认为，本案性质系海上货物运输代理合同纠纷，庄某的代理行为系个人行为还是职务行为，是各方当事人讼争焦点之一。个人在从事交 ...

上诉案和拍卖转让无效案以及涉贿案，基于贵诚所是福满家的法律顾问，刘某是福满家的法定代表人这一特殊关系，对租赁上诉案和拍卖转让无效案的法律服务费 案提供过代书等服务，但并不能证明双方之间形成了委托代理合同的关系，一审认定形成了事实上的代理合同关系是错误的，本院予以纠正。由于被上诉人在该两案中提供过一定的 ...

执行款，因此赵某关于某有委托正一所申请执行的抗辩理由是不能自圆其说的，法院不予采信；其次，承诺书作为委托代理合同的附件，这是委托人在与正一所建立合同关系时 、梁某甲的上诉是否合法2、赵某、梁某甲与正一所是否有委托执行的法律关系3、正一所是否应当取得8万元奖励金 本院认为：关于某某、梁某甲的上诉是否合法 ...