无明确的处理结果，胡某甲等三原告于2008年3月25日以陈某某、胡某丙侵占土地使用权为由诉至本院。 诉讼中，胡某甲继续向县政府上访，反映两被告在其宅基地内建 日以光民初字第X号民事裁定，驳回三原告起诉。理由是：“胡某甲、胡某乙不是肖某村X村民，不属使用农村宅基地的合法主体，不具备原告主体资格；段某某所 ...

，被迫停止了建房。之后双方就此事协商未果，原告起诉来院，请求人民法院依法判令二被告退还侵占原告的0.14米宅基地，排除干扰，不得无理阻挡原告正常施工，赔偿无理 了。至于说建筑退让规定，这在农村宅基地根本不适用。三、上诉人称，一审对土地丈量有错误，被上诉人向北侵占问题。我的宅基地证载尺寸明确，四至齐全， ...

用地管理办法第四条规定“农村宅基地属集体所有。农村居民对宅基地只有使用权没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法 、上诉人未反诉的情况下，法院最多只能认定土地无法返还，具体损失另行起诉，这样既能保证原审原告损失得以查明，又不妨碍甚至侵害上诉人返还财产 ...

日息县人民法院重审作出（2006）息民初字第538-X号民事裁定，驳回姜某甲的起诉。姜某甲又不服上诉，2008年5月20日（2008）信中法民终字 ”集体土地建设用地使用证，确定被告姜某乙用地面积为36.02平方米。 原重审认为，农村宅基地属农民集体所有，原告姜某甲虽继承了其父亲姜某宣遗留下的房屋，又 ...

、乡以及法院寻求解决，而且被告占用天井对相邻关系的破坏是一个长期延续的过程，原告起诉时并不超出诉讼时效，因此，被告的该辩解理由本院不予采信。原告要求被告排出 证明不能代替宅基证。4、根据国务院《关于村委和集镇规划管理条例》和《农村宅基地管理办法》，上诉人必须拆除共用天井上的建筑物，保持原来水自西向东的 ...

梁某甲犯贪污罪、职务侵占罪，于2009年6月2日向本院提起公诉。在本院审理过程中，五河县人民检察院以事实、证据有变化为由撤回起诉。重新侦查后，于2009 村建设宅基地，交宅基地补偿款1500元，被告人梁某甲收取后未入账，占为己有。同年，被告人梁某甲租种同村村民梁某某的0.55亩的土地被新农村建设征用， ...

，我在原房基础上翻建部分倒塌的瓦房时，遭被告阻拦。故起诉要求二被告不得阻拦。李某某反诉我方侵占其出路根本不存在，且本案被告李某某反诉意见属土地纠纷，不 （五）违反法律或者社会公共利益的；……”的规定，原告符某某之父作为买受人购买农村宅基地上房屋的买卖行为无效。2003年11月，符某某以原宅翻建、被告李 ...

复议决定书后，于2006年3月20日向新蔡县 人民法院提起行政诉讼，因此，原告的起诉不超过起诉期限。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告 具有 取得房屋所座落土地的使用权，是合法的，不属于《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定的“侵占、买卖或者以其他形式非法转让”的情形。赵某乙与 ...

复议决定书后，于2006年3月20日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，因此，原告的起诉不超过起诉期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告具有作出 而取得房屋所座落土地的使用权，是合法的，不属于《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定的“侵占、买卖或者以其他形式非法转让”的情形。赵某乙与 ...

骗取手段取得的，不受法律保护，按照有关法律政策规定和宅基地的申请批准程序，符合申请宅基地条件的农村，村民应向本集体提出申请，经村代表会议或 查明的事实属实。 本院认为，上诉人刘××起诉被上诉人李××侵占其宅基地50公分，举证有《宅基地使用证》，其《宅基地使用证》虽显示“南李××，北刘××”，尺度“南、 ...