维律师事务所律师。 上诉人北京普天伟业科技发展有限公司（简称普天伟业公司）因其与被上诉人北京金远见电脑技术有限公司（简称金远见公司）委托开发合同纠纷一案，不服 三、合同是否应予解除。现金远见公司提供的产品质量显然存在瑕疵，即说明书与闹钟及定时器的实际功能不符，说明书不符问题反映了金远见公司履行合同的不 ...

。 三、合同是否应予解除。现金远见公司提供的产品质量显然存在瑕疵，即说明书与闹钟及定时器的实际功能不符，说明书不符问题反映了金远见公司履行合同的不审慎 表示服从原审判决。 本院经审理查明： 2004年4月22日，普天伟业公司(甲方)与金远见公司(乙方)签订《协议书》，约定：2。2乙方根据甲方提供的技术 ...

日前为英吉利达公司指定的服务器上安装以上软件的测试版本，并根据英吉利达公司的实际需要提供正式版本的安装文件；英吉利达公司应在当月31日前给付10万元货款，余款 器，发现网络拓扑无法自动发现并完成，与此相关的其他功能模块均无法正常工作，无法满足要求，与产品说明书不符，产品无法正常使用。杨子良回复认可孟祥 ...

服务器上安装以上软件的测试版本，正式版本的安装文件大用软件公司根据英吉利达公司的实际需要提供；英吉利达公司应在2005年4月20日前付清全部货款。合同签订后， 器，发现网络拓扑无法自动发现并完成，与此相关的其他功能模块均无法正常工作，无法满足要求，与产品说明书不符，产品无法正常使用。杨子良回复认可孟祥 ...

音频及免提功能，而不具备存储、加锁、来电显示等功能，产品说明书中亦未载明产品功能包括P（脉冲）、T（音频）、S（存储）、D（免提）、L（ 因无事实与法律依据，本院不予支持。金怡人中心辩称电话机的实际价格不是1760元，事实依据不足，与实际开具的发票金额不符，本院对金怡人中心的辩称不予采信，金怡人中心应 ...

上，因此是不合法的；另外，该企业标准中明确说明了锅的材质是铝合金，与产品说明书不一致。 本院对证据材料2的真实性予以确认，证明金威公司的企业标准中定义胡 仍主张抵销，缺乏法律依据，本院不予支持。张某甲主张退锅1021口，与本院查明数量不符，实际应退回的锅的数量为991口、红外炉的数量为32只、刀具为 ...

证据材料： 1，胡师傅系列产品的产品说明书6份，证明胡师傅系列产品的产品质量与说明书不相符合，台标公司夸大宣传胡师傅系列产品的功能； 2，胡师傅系列产品 ，因此是不合法的；另外，该企业标准中明确说明了锅的材质是铝合金，与产品说明书不一致。 本院对证据材料2的真实性予以确认，证明金威公司的企业标准中定义 ...

证据材料： 1，胡师傅系列产品的产品说明书6份，证明胡师傅系列产品的产品质量与说明书不相符合，台标公司夸大宣传胡师傅系列产品的功能； 2，胡师傅系列产品 ，因此是不合法的；另外，该企业标准中明确说明了锅的材质是铝合金，与产品说明书不一致。 本院对证据材料2的真实性予以确认，证明金威公司的企业标准中定义 ...

证据材料： 1，胡师傅系列产品的产品说明书6份，证明胡师傅系列产品的产品质量与说明书不相符合，台标公司夸大宣传胡师傅系列产品的功能； 2，胡师傅系列产品 ，因此是不合法的；另外，该企业标准中明确说明了锅的材质是铝合金，与产品说明书不一致。 本院对证据材料2的真实性予以确认，证明金威公司的企业标准中定义 ...

证据材料： 1，胡师傅系列产品的产品说明书6份，证明胡师傅系列产品的产品质量与说明书不相符合，台标公司夸大宣传胡师傅系列产品的功能； 2，胡师傅系列产品 ，因此是不合法的；另外，该企业标准中明确说明了锅的材质是铝合金，与产品说明书不一致。 本院对证据材料2的真实性予以确认，证明金威公司的企业标准中定义 ...