的真实性、合法性有异议，不能作为认定案件事实的依据。 本院认为，为查明案件事实，分清是非责任，本院依职权调取的证据，符合法律规定，应作为认定案件事实的依据 损害赔偿纠纷，原告已就养殖文蛤死亡的损害事实和被告的超标排污行为及排放的污染物到达其养殖场进行了充分的举证。根据《民事证据若干规定》第四条第一款第 ...

，应不予支持。其次，对于被告区劳动局而言，该被告在诉讼中，已提交了充分的证据证实其已对原告投诉的事项作出了具体行政行为。原告认为区劳动局提交的部 法院未通知与本案处理结果有法律上利害关系的永丰厂及其全体劳动者参加诉讼，违反了法律的相关规定。其次，我申请调取的证据由被上诉人区劳动局保管，可以证明其作伪证 ...

原告所说的通话录音，与本案无关联，不能作认定案件事实的依据。 本院调取的硫磺检验报告，该报告仅有委托单位、样品名称、送样者、收样日期、样品数量和 总之，原告没有充分的证据证明其使用的是食品添加剂硫磺。 被告辨某，原告使用的硫磺是工业硫磺，主要证据是现场检查的录像资料和拍照的相片，以及被告收集硫磺袋拍照 ...

。被告于2005年4月26日立案受理，并依法收集调取了原告的《佛山市三水区小区人民医院放射科急CT检查报告单》和《佛山市第一人民医院门诊病历记录》，以及向佛山市公安局 于法有据，法院予以支持；被告和第三人向法庭出示的证据并不能证明其主张的存在，故其主张于法无据，证据不充分，法院不予支持。综上，被告作出 ...

单位承担举证责任。”原告并没有提供龚某丁某的死亡不属于工伤的充分证据；而被告收集的证据以及第三人提交的证据却可以相互印证龚某丁某下班后，在 (禅)A(2005)X号《工伤认定决定书》，经原审法院和本院审查认定为具有充分的证据和法律依据，故该局重新作出的具体行政行为不存在违反《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

某律师真相披露》等文某系田某丙登载，原审法院调查也未收集到证明《湖南蔡某律师真相披露》等文某系田某丙发表的证据，仍然不能认定田某丙的行为构成犯罪。故蔡 没有造成损失，对田某丙可不判处刑罚。上诉人蔡某不能提供充分的证据证明田某丙在红网上发帖对其进行了诽谤，田某丙向有关部门反映情况属正常投诉行为，田某丙的 ...

第二款：“对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以综合全案情况审查认定该证据的证明效力”，结合被告取得的证明材料，依法采信原告于2008年9 甲提出的工伤认定申请后，在程某上通知了原告提供材料或当面陈述情况的权利；被告经过调查核实，所收集的证据互相印证并足以证实刘某甲是因为在维修原告并 ...

对原告举证的38张票据认为属实，是被告方所写、承认原告给被告干了劳务、票据总数x元也正确。 被告对本院调取的韩某调查笔录中陈述“收据、红色的，实际是 承担不利后果。 第三条第二款当事人因客观原因不能自行收集的证据，可以申请人民法院调查收集。 第四十七条第二款当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据， ...

：原审判决证据充分确实，程序合法。1、上服集团公司和上服品牌公司在原审中提供了充分的证据证明涉案货物确系由强东公司及戴某某非法提走。该些证据包括：亲历 服品牌公司在强东公司及戴某某矢口否认提货事实的前提下，自行走访了潘泾路上的近百家单位才发现了谭杨仓库并收集来的证据，根据《最高某民法院关于民事诉讼证据 ...

不予支持。对于旭日公司要求被告承担己方为本案诉讼发生的律师费用的诉讼请求，由于从希某公司调取的相关生产侵权产品的证据，来源于冀州市公安局，故旭日公司主张为调查、制止 控侵权人希某公司，对旭日公司不构成商标侵权，故该请求亦不予支持。 原审被告倪某某提交了充分的证据，证明其对销售的旭日升冰茶，尽到了必要的 ...