逃避债务而放弃权利的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，要求确认二被告离婚协议中关某财产分割的部分无效。 被告李某某未提出答辩意见。 被告陈某某在庭审 分割，哪一方分的多或少，只要双方均属自愿，都符合法律的规定，因此李某某与被告陈某某在离婚时对财产协议分割并不违反我国有关某律的规定，原告称二 ...

。纠纷产生后经双方及家人商量，双方于同月13日签订了“离婚协议”，约定主要内容：一、双方自愿离婚；二、孩子由男方抚养并自行负担抚养费；三、男方分得 对“离婚协议”所涉其他夫妻共同财产、共同债权债务以及“离婚协议”已履行部分重新分割处理，非本案审理范围，且在一审未提出，本院不作处理。 四、双方对原审判决 ...

可，并在1998年补办了结婚证。2006年以来双方因为生活琐事产生矛盾，现均同意离婚，应予准许。因上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间购买的房屋，后又置换现 该协议“如女方杨某某反悔不过了，另起事非，再与男方王某某离婚，女方自愿无条件退出，不用闹到法院”，该协议的这一部分内容因为违反法律的强制性规定，即 ...

以此日期计算，该房事实上已经居住和使用达8年之久。所以，一审法院认定“双方离婚时尚未缴纳房款”是完全错误的，依据该错误事实认定房屋归属男方为“合情合理”是站不住 八条规定：“离婚协议中关于某产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”如前述分析，龙某、农某在《自愿离婚 ...

证据1、2的真实性均无异议，认可离婚协议是离婚时签的，但是在胁迫下签的，被告不同意离婚，原某非要让被告签字离婚。原某对被告提交的邢XX 协助原某支取。此为本案事实。 本院认为，原、被告双方自愿签订的离婚协议系双方当事人真实意思的表示，该协议内容并不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，原被告系于2005年12月离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定被告应支付原告共同财产分割款人民币30万元，但被告再三强调给付 月31日、2008年1月31日和2009年1月31日。为方便计算，原告自愿按年为计算单位计算利息，其属对权利的合法处置，本院予以采信，故 ...

协议是在被告威胁散布有损原告声誉言论的情况下签订的，非本人真实意思表示。现原告请求判令变更自愿离婚协议书第一条内容为“周某一次性支付孙某上海市X路X 签订协议时受到被告的胁迫，但并未就此举证予以证明，无法采纳。在离婚协议中，在被告同意给付原告“房屋补贴款”15万元的前提下，双方协商约定两套房屋归被告及 ...

认为，原审程序存在违法应予纠正，但（2009）酉法民初字第X号调解书确认双方自愿离婚，符合法律规定，已产生法律效力。该调解书认定的部分事实确有错误，即 真实意思表示，淳某某称订立该协议非为自己真实意思表示，但未提供充足的证据佐证。双方当事人当时以到民政部门离婚而签订了离婚协议，其中涉及婚姻关系的解除和 ...

内物品价值4.37万元。2011年6月2日，原、被告签订离婚协议一份，约定：“1、原、被告双方自愿离婚；2、婚生长女布某聪归男方抚养到18周岁，女方 一半财产赠与给女儿布某聪的约定，由于本案审理的是离婚纠纷而非赠与合同纠纷，其女儿亦不是本案的当事人，本案对协议的赠与部分不做审理，且根据《合同法》第一百 ...

日出生。 委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。 原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理。依法由审判员唐亚飞适用简易 第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告夏某与被告刘某离婚； 二、非婚生子夏某1由原告夏某抚养，原告夏某自愿 ...