审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于广州市海珠区工业大道X号嘉鸿花 原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送广州市东山区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民 ...

审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于广州市海珠区工业大道X号嘉鸿花 原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送广州市东山区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民 ...

，上诉称：原审法院程序违法，显失公正，本案应由不动产所在地文峰区法院专属管辖，在金信公司提出管辖异议申请后，原审法院没有中止审理直接开庭审理认定“仲裁条款 错误、程序违法的上诉理由不能成立。金信公司上诉称本案应由不动产所在地文峰区人民法院专属管辖，但金信公司在一审时并未就此提出异议，原审法院受理并审理 ...

本案系因房屋租赁合同所引发的诉讼，依法应适用不动产案件管辖的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系争不动产位于上海市X路某号，属原审法院辖区，故 无不当，本院应予维持。上诉人认为本案应由其法定代表人许某某住所地的人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。诉讼争议的房子在平顶山市湛河区，不在平顶山市 引起的纠纷，且该不动产位于平顶山市湛河区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告平顶山市国昌 ...

在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。诉讼争议的房子在平顶山市湛河区，不在平顶山市 引起的纠纷，且该不动产位于平顶山市湛河区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告平顶山市国昌 ...

在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。诉讼争议的房子在平顶山市湛河区，不在平顶山市 引起的纠纷，且该不动产位于平顶山市湛河区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告平顶山市国昌 ...

在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。诉讼争议的房子在平顶山市湛河区，不在平顶山市 引起的纠纷，且该不动产位于平顶山市湛河区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告平顶山市国昌 ...

在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。诉讼争议的房子在平顶山市湛河区，不在平顶山市 引起的纠纷，且该不动产位于平顶山市湛河区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告平顶山市国昌 ...

在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。诉讼争议的房子在平顶山市湛河区，不在平顶山市 引起的纠纷，且该不动产位于平顶山市湛河区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告平顶山市国昌 ...