某和郭某二人在工作中均有过失，三门峡电熔刚玉有限责任公司不需要证明究竟是刘某还是郭某打的电话，故该辩称理由不予采信。刘某又称三门峡电熔刚玉有限 证明郭某是仓库保管员。同时，不能证明将交接清单交给了我。本案是民事纠纷并非刑事案件。本案所涉白刚玉货物不存在去向不明问题，公司应当向上海方面主张权利。其他方面 ...

行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。本案之争点在于：1本案的性质是民事纠纷还是刑事诈骗2对于社保办这（略）元款项的流失，是谁的 融鑫公司有诈骗之共同故意。此外，成都市公安局也未将社保局列为诈骗案件的当事人。故被告辩称本案为刑事案件，应移送公安机关的理由不能成立，本院依法不予支持。其次， ...

内赔偿葛某各项损失x.83元；二、河南海丰科技有限公司在本案中不承担责任。案件受理费807元，葛某负担403.5元，原某负担403.5元。 原某上诉称： ，组织员工将樱桃树全部搬走，故意破坏现场，导致交警部门无法对其认定，不论从民事纠纷还是刑事责任，海丰公司及员工都有重大责任。二、原某一审中到河南凌峰 ...

和《委托资产管理协议》是否有效二、本案“暗息”的实际数目应是贝利通信公司认可的人民币30万元还是西部证券主张的人民币50万元三、一审程序是否违法，本案是否 抵本案资金本金的处理原则并无不当，本院予以确认。 关于争议焦点三，本院认为本案所涉的民事纠纷和刑事案件的关系，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷 ...

轿车一辆，依法予以追缴。 被告人冯某甲上诉称：原判认定的所有的事都是民事纠纷，不属于刑事；原判歪曲事实，认定其犯罪的所有罪名均不能成立，构不成犯罪。 被告人冯 玉江的行为构不成敲诈勒索罪，其所参与的这两起案件均是因被害人有过错，给他人造成经济损失所致，应属民事纠纷，只是所采取的赔偿方式不妥，但不应定为 ...

最终不予受理，那么公安机关的扣押行为应属于公安机关的刑事案件侦查过程中采取的强制措施，依照“刑事优先民事”的审理原则，本案亦应当中止。二、2005年6 的所涉及的刑事犯罪分属不同的法律关系，直属公安分局的扣押行为无论是行政行为还是刑事案件侦查过程中采取的强制措施以及该行为是否妥当，与本案的审理均无法律 ...

，女，汉族，41岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年6月10日被郑州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年7月16日经郑州市X区人民检察院批准逮捕， 七、十起没有参与，参与的七起均属于正当行为或者民事纠纷。被告人裴某乙参与的第六起是民事纠纷，没有违法；被告人参与第八起但没有纠集人员，也没有 ...

与时效有关呢再者，对这种刑事案件引起的民事赔偿案件，选择单独向间接责任人或是直接责任人提起诉讼，是单独就民事诉讼还是刑事附带民事诉讼完全是上诉人的权利，为何一审 人一方的人。”而且，从询问笔录中并未反映出上诉人朱某某在双方发生纠纷时是挑起事端的人，本院对此予以确认。 二审经审理确认的其余事实与一审法院 ...

申字（2007）X号文件，告之其与万灵公司之间的债务关系是民事纠纷问题，应通过民事诉讼程序解决，才于2008年9月16日向原审法院提起诉讼。 说明，内容为： 今年二月初，省、市纪委联合调查组，在调查市政府副秘书长刘某某案件中发现宋某某骗取孙某村农民征地款71.4万元。经省纪委和市大要案协调组研究，此款 ...

原因；市郊联社作为一个金融机构，只是一个交易平台，不管刘某甲在交易中是选择转账、还是现金交易的方式，均不能防止其被骗的事实发生，即使王兵的身份证 市X街分社在办理业务中存在明显过错，刘某甲主张其承担民事赔偿责任，双方当事人之间存在的纠纷与刑事案件的处理没有直接的法律关系，其上诉认为本案应中止审理的理由 ...