10月5日，刘某与上海康捷保塑料制品有限公司(该公司法定代表人为刘某)签订《专利实施许可合同》，约定：刘某授权上海康捷保塑料制品有限公司无偿使用上述专利，许可 底部面板上方中间部位各有两条横向装饰条，不贯通；被控侵权产品左侧边缘有一门轴，专利产品有两个门轴。 2、后视图对比。两者的相同点在于：顶部中间 ...

的主龙骨自行连接、简化施工过程、提高工作效率的功能。因此，被控侵权产品与原告专利不具等同特征，未落入原告发明专利权的保护范某。 现有技术是指 广州金鹏实业有限公司不服，向本院提出上诉。 其上诉请求是：撤销原判，改判被上诉人侵权成立并承担赔偿责任。 其上诉理由主要是：(一)一审判决对事实认定严重错误：1 ...

的主龙骨自行连接、简化施工过程、提高工作效率的功能。因此，被控侵权产品与原告专利不具等同特征，未落入原告发明专利权的保护范围。 现有技术是指发明 和“多功能槽型龙骨”实用新型专利权，应受法律保护，未经权利人许可他人不得实施该专利。我国专利法规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准， ...

委员会重新就x。X号“汽车地桩锁”的实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服，提起上诉。2005年4月15日，北京市高级人民法院作出(2005)高行 被上诉人制造并销售的，其结构特征已全部覆盖涉案专利的必要技术特征；3、被控侵权产品是将一种专利产品的锁具插入孔从右活动杆(桩)的上端移 ...

2004年12月12日。 原告为证明其享有“编织椅(二)”的外观设计专利权、该专利合法有效以及该专利权的保护范围，举出如下证据材料： 2、2004年12月1 具有独特视觉效果的外观状态应受外观设计专利权保护。判断被控侵权产品的外观设计与原告专利产品的外观设计是否相同或相近似，应以普通消费者在空间和时间 ...

根据《中华人民共和国专利法》第五十七条规定，未经专利权人许可，实施某专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉。由此可知 目的，未经专利权人许可，销售其外观设计专利产品，分别侵犯了原告的专利排他实施某和独占实施某，被告应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。根据最高人民法院 ...

以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定“专利法第五十六条第一款 都基本相同的必要技术特征，这是专利产品的稳定性、可靠性的必要保障”；同时也正如杨某某自己所主张的，被控侵权产品为“变劣”产品，这说明被控侵权产品 ...

合计x元由现代公司负担。 现代公司上诉称：(一)被控侵权产品系上诉人合法拥有外观设计专利权的专利产品。在该外观设计专利权未被有权部门宣告无效前，不 一审判决查明事实正确。 2、“路灯(雄鹰－2)”于2005年7月20日获授权，专利号为x。3。 本院认为： 燎原公司合法拥有的涉案外观设计专利权受法律保护 ...

中提供几张被告生产的脱粒机的照片，被告对该照片的真实性没有异议，并认可其生产的脱粒机与原告的专利产品在产品特征上一致。经比对，被告的涉案产品与 公平。为此，请求二审法院改判一审判决结果，认定上诉人采用的是现有技术，不构成侵权，不承担赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审受理费。 被上诉人宋某某答辩称：1、 ...

镇。 法定代表人荆某某，该公司董事长。 委托代理人顾某某、王某某，南京众联专利代理有限公司职员，系上述两原告的委托代理人。 被告上海晋帛纺织科技有限公司，住所 ，原告发现被告未经许可，擅自大量制造、销售上述专利产品。据此请求法院判令被告1、立即停止生产、销售侵权产品；2、赔偿人民币20万元整；3、承担 ...