。因此，被控侵权产品的外观设计落入了涉案专利的保护范围。 对此，本院认为外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。涉案 电子信息有限责任公司负担6548元，被告长沙浦腾科教设备有限公司、长沙市新望数码产品有限公司共同负担9000元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五 ...

实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。被告石化厂、邀富厂在未经胡某某许可的情况下为生产经营目的制造了与 证据，酌定上诉人石化厂连带赔偿被上诉人胡某某经济损失15万元（含被上诉人因调查、制止侵权所支付的合理费用），并无不当。上诉人石化厂认为原审法院确定赔偿数额没有 ...

王某乙商定，成立山西省清徐县新世代散热器有限公司。公司注册资金200万元，高某以其专利技术作价100万元，王某乙以资金实物出资100万元。双方约定，高某之专利 赔偿；王某乙及新世代散热器公司未经高某同意擅自让他人生产、销售该专利产品，亦构成侵权，应予赔偿；关于高某要求终止其与新世代的企业章程，属于另一 ...

钢衬玻璃厂（以下简称玻璃厂）因与被告郭某某、刘某某、王某某发生非专利技术侵权纠纷，向山西省交城县人民法院提起诉讼。 原告诉称：“钢衬玻璃防腐管件”是 了研制工作而获得职务技术成果证书和奖金。被告王某某是玻璃厂内专销此项产品的推销员。１９９３年初，３被告合伙成立了“山晋防腐设备厂”，利用“钢衬玻璃防腐管 ...

不得超过人民币50万元。人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。上诉人中山隆顺公司认为其为本案 公司立即停止销售侵犯中山隆顺公司ZL（略）。X号外观设计专利产品的行为，销毁库存侵权产品。 四、澄海华达公司赔偿中山隆顺公司经济损失（略）元 ...

是与1－萘酚反应，这一点是规避不了的。3、效果方面，一审关于“专利产品是完美的无色产物，而SPJ－121防粘釜剂以清澈透明的淡黄色液体 发表道歉声明、消除影响，赔偿CIRS公司经济损失400万元，支付CIRS公司因调查、制止侵权的合理费用16万元，并承担本案所有诉讼费用及相关费用。 佳华公司答辩称： ...

X号专利权受法律保护，利龙湖公司生产销售“特制家具面板功能型材”侵权产品为美加丽公司专利权保护的专利产品，利龙湖公司未经美加丽公司许可，擅自在其产品上 原判。 利龙湖公司在二审期间提交国家知识产权局于2001年8月8日公布的、专利号为x.5外观设计公告，该外观设计的产品名称为“拉手”、专利权人为美加丽 ...

号专利权受法律保护，威尔公司生产销售“特制家具面板功能型材”侵权产品为美加丽公司专利权保护的专利产品，威尔公司未经美加丽公司许可，擅自在其 原审法院故意省略我司提交的关键证据即查新检索报告(国家知识产权局出具)、美国x专利公报(柜门拉手)、日本外观设计(家具拉手)JP57-x，属于程序错误。三、被控 ...

”行为纯属子虚乌有。一审判决认定名极公司制造被控侵权产品的所有依据均与“生产”无关。名极公司没有生产其专利产品的设备和模具，一审庭审中，索尼公司 产品。法院参考的“销售范围”也仅此而已。在法律适用方面，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，法院可以在5000元 ...

律师助理。 上诉人中山市富士山卫厨电器有限公司(下称富士山公司)因与被上诉人冼某某专利权侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2005)穗中法民三知初字第X号 环上有两个同心圆形设置，因此富士山公司认为专利产品在相应部位没有两个同心圆形设置、与被控侵权产品不同的抗辩意见，亦不予采纳；对富士山公司 ...