，不应列入费用开支内。又被告对店铺房租为每月2,300元无异议，对中介费为805元无异议，本院确认房租22,847元（从2009年7月1日至 ，并非全部用于店铺经营，结合店铺本身的经营内容，且因本案原、被告对涉案合同的解除都负有责任，本院酌定原告承担13,078.20元，被告承担26,156.50元， ...

胡某某，总经理。 委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。 上诉人杨某某因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决， 臻所公司当时口头承诺不向杨某某收取中介费，因为臻所公司所否认，又无证据证明，本院无法采信。杨某某上诉认为合同第四条“居间服务费用”已经划去 ...

确认书(卖方)》的承诺，故德诚行认为其已经促成房屋买卖合同成立，并要求李某支付中介费的理由充分，予以支持。现德诚行表示降低违约金计算的标准， 仍未出售。另外，根据法律规定，被上诉人没有促使买卖双方签订正式的《广州市房地产买卖合同》，被上诉人也无权获得任何中介费用。故上诉请求：1、驳回被上诉人的全部诉讼 ...

工程有限公司(以下简称三穗公司)、佛山市顺德区五金交电有限公司(以下简称五金交电公司)因居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民二初字第X号 -800平方米的房屋居住及存放物品。现两公司达成租赁合同，应当支付中介费。若法院以看楼与签定租赁合同不是同一人，也不论其关系就判令不用 ...

租房中介、金额为1，000元的收据各1张。证明原告支付的租房费、中介费损失。 被告上海汉霖建筑装潢设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为本案的 ： 一、解除原告蔡某某与被告上海汉霖建筑装潢设计有限公司所签订的《装饰工程合同》； 二、被告上海汉霖建筑装潢设计有限公司于本判决生效后十日返还原告蔡某某 ...

事实是清楚的；而根据原告未签约就支付中介费及后来所签协议的内容，采信两被告已向原告出示过商品房购销合同复印件的主张。另外，关于原告提及房屋存在共有 违反法律、法规的强制性规定，因此合法有效……”上诉人认为，该协议绝不可能是有效的合同：1、两被上诉人在签定协议时，没有依法告知抵押权人农业银行顺德支行，也 ...

乙)及君雄公司于2004年10月22日签定了《房地产买卖合同书》(二手楼)，该合同对价格条款的约定是三方的真实意思表示，并且被上诉人于2004年10月22日及 证明上诉人君雄公司在提供服务过程中存在违反居间合同或法律法规的情形，故上诉人刘某应按照约定支付中介费1000元给上诉人君雄公司。根据《代售房屋 ...

德仁公司中介费9000元 本院认为：上诉人德仁公司与被上诉人朱某、刘某，原审被告付某签订的《购房定金协议》是各方当事人真实意思的表示，合同真实有效， 朱某、刘某在本判决生效后十日内归还昆明德仁房地产经纪有限公司日新分公司中介费9000元整 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由朱 ...

原告上海某房地产经纪有限公司 被告诸某 原告上海某房地产经纪有限公司与被告诸某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某 除注明“名字额度改过”外，正面“中介服务费（已结）”与背面“银行贷款结清，中介费结清”所表达的意思相反，因为原、被告均确认银行贷款于2009年10 ...

，住址：沈阳市皇姑区X街X号楼X。 上诉人商某某因与被上诉人李某某委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2006]皇民二房初字第X号民事判决，向本院 的问题，因商某某未提出反诉，且本案涉及的委托合同关系与居间合同关系不属同一法律关系，故原审法院对中介费问题不予审理并无不当。关于商某某主张李某某应 ...