B先生为仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定C先生为首席仲裁员。上述三位仲裁员于1998年12月 不是事实。 （1）被申请人投入的技术依照合资合同约定到位，并依中国进出口商品检验总公司作出“价值鉴定（技术作价）结果报告书”。合营双方亦以“关于××有限公司 ...

被申请人选定了仲裁员××，因双方未在规定的期限内共同选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××。以上3位仲裁员于1998年7月9日 称“双方签订由申请人承包经营协议之后，经法律顾问指出该承包协议违反对外（经济）贸易部、国家工商局1990年9月13日公布的《关于承包经营中外合资经营企业 ...

的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁规则）。 第一、第二、第三、第四被申请人 ，双方当事人在质押协议第十条已约定适用中华人民共和国法律，根据中华人民共和国对外贸易经济合作部于1997年5月28日发布施行的《外商投资企业投资者股权变更的若干 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人泰国Ａ公司和被诉人中国深圳Ｂ公司于１９８９年１１月４日签订 等）交付申诉人的泰国议付行。被诉人收到申诉人的装船通知后，即找中国外运总公司青岛公司（以下简称青岛外运）商议报关及提货事宜。１９８９年１２月 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人汕头××公司（下称申诉人）与被诉人香港××公司（下称被诉人）于１９９１年５月２２日签订的ＮＦ９１０００５０２３ 方为上策。”随后，申诉人照此办理，并将货物存放于保税仓库。根据国际贸易惯例，仲裁庭认为，如果发运给买方的货物已到达目的地，并交给买方处置 ...

1996年12月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）收到了山西公司（以下简称申请人）以PE（HK）LTD．（香港有限公司，以下简称 关系。 综上所述，仲裁庭认为，被申请人不是本案合同的当事人，对于合同中的仲裁条款，被申请人也没有签字同意，申请人与被申请人之间没有达成一个有效的书面 ...

本协议书有关的一切争议，双方经友好协商不能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。 节目协议书附件一规定，××堂第一次30秒广告的费用为x 规则第59条，被申请人应补偿申请人为办理本案支付的律师费人民币x元。 根据仲裁规则第58条，本案仲裁费由被申请人承担。 三、裁决 综上所述，仲裁庭作出裁决 ...

指定的仲裁员、因被申请人未在规定的期限内共同指定仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任为被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同 “中外合作房地产开发经营合同”（下称合作合同），合作合同规定：双方同意在中国××省××市合作建设经营“××广场”商品楼宇，共同建立合作经营的有限责任公司，合作公司 ...

被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员3人组成仲裁庭审理本案。 1997年5月20 中华人民共和国境内因履行中外合资经营合同而产生的争议，依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据 ...

重组协议》项下的争议仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行，下称仲裁规则）的规定，申请人选定的仲裁员和 ，因此，仲裁庭对被申请人的该项抗辩不予支持。 （四）关于申请人的第一项仲裁请求 基于以上分析，仲裁庭支持申请人提出的要求被申请人向申请人支付计至1997年9 ...