受害方赔偿。 被上诉人陈某甲等四人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人财保 直接向被上诉人陈某甲等四人承担赔偿责任。一审判决上诉人牛某某承担本案交通事故40%的赔偿责任并无不当，但认定被上诉人财保公司运城支公司在第三者责任险限额 ...

的刑事责任。被告辩称李焕生的行为涉嫌构成刑事犯罪，被依法追究刑事责任，根据吸收原则不应再对其行为作出行政拘留的处罚决定，对此主张，本院予以采纳。原告主张 原审判决还遗漏了原审被告还向原审法院提交的证据：(1)《道路交通事故处理程序规定》；(2)交通事故当事人之一尹文兰及证人黄作粮的证词。本院确认，上述 ...

共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，是造成本事故的另一原因；根据《交通事故处理程序的规定》第四十五条的规定，当事人张介生、刘某 不到贯彻执行。2、由于机动车第三者责任强制保险实行的是无过错责任原则，因此，只要发生道路交通事故造成人身伤害，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，保险公司应当在 ...

原告的损害后果完全来自于单方过错——追尾。因此也不适用道路交某事故处理程序规定的第46条。本案的事故责任认定书原因认定不清，事实认定有违逻辑，适用法律不当， 构成的基本要件之一，缺少这个要件，所谓的加害人某承担民事赔偿责任。过错责任原则归责的侵权之诉，其责任的构成必须包括四个要件，侵害行为，主观过错， ...

和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条第一款、第 处理，法院不处理未支付但已实际发生的医疗费违反了事故处理的一般原则，违反了《民法通则》规定的公平原则。因此请求二审法院在二审审理中依法认定上诉人在一审中提交的佛山市 ...

。依照《道路交通事故处理办法》和省公安厅公布的损害赔偿计算标准，确实难以弥补当事人损失的，可在责任方同意的前提下，或者参照精神损害赔偿的原则，赔偿的 应支付给被上诉人连某某、康某某的赔偿款总额中予以抵扣的要求不属于本案处理的范围，上诉人可以另行主张。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

考虑到机动车驾驶员需要经过严格的培训和考核后才能取得驾驶机动车辆的资格，对交通法律法规比行人或非机动车人员更为熟悉，其驾驶机动车辆上路相对行人和非机动车具有 适用国务院《道路交通事故处理办法》，而不应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。公平原则和诚实信用原则是民法的基本 ...

鉴定费的诉讼请求,故此,对鉴定费收据不予认定;证据9符合证据的合法性、客观性、关联性原则，被告虽然提出异议，但未能提供有效证据进行反驳，故此予以认定；证据10 2010年3月15日,邵阳市人民司法鉴定所受邵阳市公安局交某支队市区交某事故处理大队的委托对原告唐某的伤情作出鉴定意见：被鉴定人唐某头部软组织 ...

交通警察大队（2010）第X号交通事故责任认定书认定原告黄某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未在确保安全、畅通的原则下通行，且未按规定戴安全 技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，其违法行为是造成此事故的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，匡某某负此事故 ...

理由，没有事实和法律依据。1、根据《道路交通事故处理办法》第三章“责任认定”所确定的原则和办法，本案事故的处理和责任认定是客观、公正的。依照办法第十 间亦具有相当的因果关系，被上诉人区某乙应依法对由自己的过错行为所造成的事故损失承担相应的民事赔偿责任。综合涉讼各方的过错程度，以及各自的过错行为与损害 ...