委托代理人何某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，争议商标的专用权人为宁波拳王公司，核定使用于国际分类第9类：插座、插头和 构成《商标法》第三十一条所指的损害他人在先著作权的情形，故裁定争议商标予以撤销。宁波拳王公司不服该裁定并提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_42610325.html-了解详情
程序新增加了在先外观设计专利权、在先著作权及代理人抢注三项理由，鉴于此，其争议申请未构成上述规定情形，应予受理。 天喔公司外观设计专利的授权公告日均晚 ”等商品名称，况且“盐津”系对口味和制作特点的描述无法确认上述发票是否涉及争议商标的使用；天喔公司提交的品牌设计合同、产品包装袋印刷合同、产品委托加工 ...
//www.110.com/panli/panli_42603600.html-了解详情
商标评审委员会）、上诉人亚士霸水泵集团公司（简称亚士霸公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 11月3日到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，争议商标由虎门劲昌公司提出注册申请，核定使用商品为真空泵、气某等商品 ...
//www.110.com/panli/panli_42535544.html-了解详情
奥公司）、上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 商标鉴定中心2008年11月25日出具的《商标鉴定书》，其中载明：经鉴定争议商标“银黄”已经成为药某通用名称，任何人无权对“银黄”进行独占和垄断。地 ...
//www.110.com/panli/panli_42533954.html-了解详情
人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、上诉人张某因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 的程序权利。商标评审委员会及张某有关商标评审委员会尽到了主体审查义务，争议商标合法权利人的权利并未被剥夺的上诉理由不能成立，本院不予支持。 《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_42533537.html-了解详情
。 上诉人博内特里塞文奥勒有限公司（简称博内特里公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 博内特里公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：争议商标于1996年4月28日获准注册，而博内特里公司提出撤销申请的 ...
//www.110.com/panli/panli_42527008.html-了解详情
上诉人（原审原告）黄某，男，汉族，X年X月X日出生，深圳市X区新安合和建材商场业主，住（略）。...
//www.110.com/panli/panli_42516074.html-了解详情
引证商标的显著区别为由，请求法院撤销第X号裁定。 北京市第一中级人民法院认为：争议商标的标识虽然与引证商标存在一定差异，但就中国相关公众认知商标的习惯 核准注册，商标评审委员会应当遵循行政行为一致性的原则，按照以往的审查标准对争议商标予以注册。 商标评审委员会和皖酒制造公司服从原审判决。 经审理查明： ...
//www.110.com/panli/panli_42496736.html-了解详情
月2日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销争议商标注册的申请。 商标评审委员会经审查，于2009年11月16日作出商 三核定使用的商品属于类似商品。 北京市第一中级人民法院认为，中石化股份公司提交的《争议裁定申请书》中包含了《商标法》第二十八条的撤销理由，中石化股份公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_42470344.html-了解详情
并逐渐有了相对固定的客户群，根据最高人民法院的指导意见，不应轻率地撤销争议商标。商标评审委员会、乾隆醉公司服从原审判决。 经审理查明： 新乐市中意糖酒 其为馆陶某小神龙酒厂的法定代表人和承德金山岭酒业有限公司的股东，王某将争议商标许某给承德金山岭酒业有限公司使用，王某与酒业从业者存在密切的业务往来， ...
//www.110.com/panli/panli_42463605.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务