和理由：1、上诉人违章行为与被上诉人何某某、罗某某交通事故损害后果之间没有因果关系。从交通事故认定书确认的事实看，两被上诉人车辆发生碰撞后，当即致被上诉人何某某受伤 起事故中的经济损失，何某某负同等责任；罗某某、徐某应根据各自在本起交通事故中的责任程度以一定的比例共同承担同等责任。故上诉人徐某认为其不 ...

的原则下通行”。而在该起事故中，谢某明驾车没有按照交通信号通行，是造成本次事故的根本原因，应负事故的全部责任。被告盘某某在驾驶过程中没有 经审查，2004年11月4日，佛山市南海区公安局交通警察大队作出的x[2004]第x号交通事故认定书对事故发生的责任认定有误。本院对佛山市公安局交警支队2005年7 ...

维持。上诉人赵某某、黄某甲在诉讼期间虽对佛山市南海区公安局交通警察大队作出的事故认定书中的肇事原因及责任认定结论提出异议，但首先，该 应为x.4元/年×20年×(10%+6%)=x.28元。同理，上诉人黄某甲的被抚养人生活费数额应为803.02元/月×154月×(10%+6%)÷2=9893.21元。 ...

.2元。 上诉人刘某甲不服原审判决，向本院上诉称：一、江门市公安交通管理局市区大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定刘某甲和刘某军双方负同等责任是不合理 原因之一。综上所述，刘某甲和刘某军在本次事故中的责任相当，刘某甲的主张没有依据，本院不予采纳。 关于赔偿的问题。刘某甲上诉认为刘某军的丧葬费计算不 ...

某某有异议，但无证据证明是陈某某冲红灯，也没有证据证明公安机关的责任认定书是违法作出的，其请求法院重新确认事故责任无理，原审法院不予支持；崔某某的答辩 交通事故损害赔偿纠纷。当事人争议的焦点是崔某某、陈某某在交通事故中的责任。 就本案争议的交通事故责任认定，公安机关经调查取证，不能确认因任何一方当事人 ...

》第六十三条第二项之规定。因此，被上诉人和上诉人对发生此次交通事故均有过错责任，公安交警部门对该事故作出的责任认定书，认定被上诉人和上诉人对该事故负同等 十三条第二项之规定，公安交警部门根据双方的违章行为在交通事故中的作用，认定上诉人与被上诉人对该次交通事故负同等责任，有事实和法律依据，并无不当。上诉 ...

处理事故亲属误工费2615元、住宿费7290元。 以上事实，有责任认定书、重新认定决定书、调解终结书、车物损失鉴定结论书、鉴定表、收条、发票、收据、医疗费收据、 条第二项之规定，公安交警部门根据双方的违章行为在交通事故中的作用，认定上诉人与被上诉人对该次交通事故负同等责任，有事实和法律依据，并无不当。 ...

在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。当事人有违章行为，其违章行为与交通 认定。本案中，郑某丙曾多次提到涉讼的责任认定书不准确，但原审却对此置之不理，剥夺了郑某丙的权利。2、证人钟某某及汪某某都是老实的农民，其 ...

公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院仅依据《道路交通事故认定书》认定上诉人承担次要的赔偿责任，没有事实和法律依据。上诉人在一审时已经多次指出， 连带赔偿责任，也是没有法律依据的。依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间的赔偿责任按其在交通事故中的过错比例承担，而并没有相关法律规定 ...

勘察调查，于2011年3月7日作出双公交某字（2011）第X号道路交某事故认定书，认定：薄碌耸湃缯撤菽患词炀榧涎窈锤胛Ｈ毡南刀铣 保险责任限额的16393.84元，根据原告赵某甲与被告张某某在本次交某事故中的责任由被告张某某负责赔偿70%即11475.68元。余款4918.16元由原告赵某甲自行负担。 ...