）集团北京事务所（略）。 原告王某某、白某某与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2010年4月1日立案 义务。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事人均具有约束力。关于王某某是否未履行如实告知义务的问题，本院认为，第一，根据中国中医研究院西苑医院病历 ...

代表人：宋某某，任总经理。 委托代理人：党某某，男，公司员工。 原告刘某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋人寿南阳支公司）为保险合同 样情况下保险公司不予理赔。 被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，但对原告的证明方向有异议，是否应该支付保险金， ...

司法局城关法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司社旗支公司。住所地：社旗县X路中段东侧。 负责人：郭某某，任该公司经理。 委托代理人：张某乙，任 中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判定该保险合同是否成立，适用合同订立时的法律。2007年5月26日投保人冯某合与被告 ...

作证，证明张建国死后第二天，证人去死者家询问死者是否买有保险，死者家属给保险公司打电话通知理赔的事实。8.照片两张，证明出事现场及交通工具。9. 缴纳了保险费，张建国死亡后，张建国的家属按约定通知许某人寿保险公司和长葛人寿保险公司理赔，原告提供的长葛市人民医院出具的诊断证明载明投保人是“外伤死亡（摔伤 ...

，保险期间自2007年5月25日至终身；上述保险费合计3050元。 《新华人寿保险股份有限公司福如东海终身寿险（A款）（分红型）条款》2.4保险责任约定 、赔案号x《理赔决定通知书》、新华人寿公司与赵某某的谈话记录及双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点为新华人寿公司是否应承担保险责任 ...

8月6日，向新华保险北京分公司报案，新华保险北京分公司就近让哈尔滨分公司受理理赔。2008年8月21日，新华保险北京分公司出具拒赔通知书，只讲王 所患的“陈旧性心肌梗塞”等疾病。受新华人寿保险公司黑龙江分公司的委托，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对王某所患疾病是否能达到“健康天使重大疾病”保险条款的诊断 ...

）。 委托代理人杨相军，北京谢金龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县X路X号。 法定代表人孙某，总裁。 委托 内容记载明确的，包括病症、患病时间等可以作为证据使用”。 （二）新华保险公司是否对刘某某进行体格检查并不能排除刘某某作为投保人应尽的如实告知义务 ...

北京市大成律师事务所郑州分所律师。 原告杨某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。 原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，以证明原告 ...

不理赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付理赔保险金3万元。 被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司辩称，保险合同上的保险条款规定，被保险人在保险合同复效之日 重大疾病保险金，本合同终止；责任免除条款：因下列情形之一导致被保险人身故，本公司不负保险责任，其中第七项规定，被保险人在本合同生效（或复效）之 ...

保险公司不能证明他们己经履行告知义务。 一审法院审理认为：本案中的《中国人寿保险公司简易保单》属于格式合同，《人身意外伤害综合保险条款》属于格式条款，其中 所应具备的知识和社会经验，能够就保险合同之条款与保险人在认识上达成一致为标准。三亚保险公司是否履行告知义务是本案之关键。就本案而言，三亚保险公司 ...