宣告孙俐敏为失踪人，曹某某向人寿保险公司提出理赔申请，2002年3月19日人寿保险公司以无法确认孙俐敏是否死亡或意外死亡为由，按保险金额x 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费610元，由中国人寿保险股份有限公司新乡分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 代审判员 ...

请求给付保险金8万元理由正当，驻马某人寿保险公司应履行给付保险金义务。驻马某人寿保险公司称汤某某没有履行如实告知义务，不予理赔的问题，因为汤某某的投保单系 的规定，属有效合同。本案争议的是，汤某某投保时是否履行了如实告知义务和驻马某人寿保险公司是否履行了如实说明义务的问题，因本案系格式合同，根据合同法 ...

公安某警部门认定，安某脸负事故的主要责任。后安某脸的妻子向被告申请保险理赔。2008年4月12日，被告向办理该保险业务的业务员杨菊连进行了客户告知过程 上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：武陟人寿保险公司是否应支付高某某、安某甲、安某乙、安某丙保险金额x元。 针对本案 ...

证、在中国人寿保险公司民乐支公司投保理赔、在民乐县X乡卫生院诊治的相关材料。 1、本院依职权向民乐县残疾人联合会调查被保险人孙某军在该会是否办理过残疾 故在填写投保单时，被告业务员向原告询问，原告告知被保险人未在其他保险公司投保的陈述具有真实性，原告并未故意隐瞒。 被告辩称被保险人死因不明，本院认为， ...

的险种，所交的保险费也不同，保险合同生效后，被告兴安人寿保险公司应承担理赔的保险义务。被告兴安人寿保险支公司并以第三人漠川支行是保险合同的受益人，蔡 理赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于被上诉人蔡某某是否具有主体资格的问题。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第五十三条规定，“投保人对 ...

违反了合同约定是引起纠纷的主要原因。对此，太平人寿保险公司应承担向许某某支付保险理赔金的责任。太平人寿保险公司辩称已向许某某尽到了告知义务，许 诚信和公平，本院不予支持。二、关于上诉人太平人寿保险公司是否对被保险人的健康情况进行询问，被上诉人许某某是否存在隐瞒事实问题。本院认为，被上诉人许某某虽然在投 ...

某丙、李某与被告中国人寿保某股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称：人寿保某公司）意外伤害保某合同纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法 才支付原告22000元的保某金，理赔过程中更不存在诱导情形。就此，本案的根本争议焦点应为保某条款中免责条款第五条是否产生法律效力的问题，只有确定了 ...

X号。 委托代理人冯某某，该公司客服部理赔调查员。 委托代理人张继东，甘肃方联律师事务所律师。 原告郭某与被告某人寿保险公司人身保险合同纠纷一案，本院 成立之前，应推定其知道或应当知道，所患疾病为恶性肿瘤，属于足以影响保险人是否同意承保或者提高保险费率的重大事实。本案涉及的投保单中，含有询问告知事项的 ...

患慢性粒细胞白血病急性变化经医治无效死亡。2009年6月19日，原告向被告申请理赔，被告以被保险人鄢某谷在投保前已经住院诊断为慢性粒细胞白血病，属带病投保 28日、2005年7月28日二原告的父亲鄢某谷作为投保人和被保险人泰康人寿保险公司分别签订《安享人生两全保险（分红型）》、《吉祥相伴定期保险》二份 ...

，处理正确，请求维持原判。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：新华人寿保险公司是否对10万元保险金负赔偿责任。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实 。对该保险合同责任免除的规定系上诉人提供的格式条款，事后向被上诉人制作理赔谈话记录不妥，对被上诉人马某某不产生效力。被上诉人马某某的丈夫裴保军是否 ...