且合法有效。投保人王某向被告购买鸿泰卡A属格式合同，虽然《中国人寿保险股份有限公司人身意外伤害综合保险条款》第四条规定了免责的情形，但是，被告 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司安福县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

公司经理。 委托代理人周颖，海南方圆律师事务所律师。 委托代理人王某乙，中国人寿保险股份有限公司海南省分公司职员。 被上诉人（原审原告）：陈某某，女，３６岁，汉族 。在本案中，三亚保险公司并未对免责条款在《中国人寿保险公司简易保单》或通知书中予以明示，也未对保险合同条款作出详细、适度解释，投保人对保险 ...

合同成立时的《中华人民共和国保险法》。（二）本案争议的保险合同条款不存在二种以上的合理解释，因而也不应适用不利解释原则的相关法律规定。综 了500元”的上诉请求，符合相关法律规定，本院予以纠正。关于上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司提出的“一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法予以改判 ...

日，汉族，农民。 委托代理人何新有，河南框正律师事务所律师。 被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。代表人吴文献，任该公司经理。 委托代理人李国良 事实从根本上排除了投保人属意外伤害身故的事实。二、投保人与保险人签订的保险合同条款明确约定：“投保人因意外伤害身故或身体全残，且投保人年龄介于16至 ...

为标准来进行解释，并在此基础上作出有利于被保险人或受益人的解释。原告认为合同条款中“被保险人因意外伤害所致残疾，保险人按保险单所在意外伤害保险金额、被保险人事故 案件受理费590元元，减半收取295元，原告王某乙负担245元，被告某人寿保险公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

的保险合同条款，且被告公司对免责条款的说明也并不明确，所以该免责条款无效。按照保险合同及相关法律规定，投保人发生交通事故后，被告中国人寿保险 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长孙根义 代理审判员李培 ...

年9月11日，投保人段某某、被保险人梁某与中国人寿保险股份有限公司汉中分公司订立保险合同，合同条款为格式条款，险种名称，康宁终身保险，保险金额x元，标准 《中华人民共和国保险法》第十条、第二十四条之规定，判决：限被告中国人寿保险股份有限公司洋县支公司在判决生效后十日内赔付原告梁某保险金x元。案件受理费 ...

的基础。保险人因其从事保险业务经营而熟悉保险业务，精通保险合同条款，并且保险合同条款大都由保险人制定，而投保人则因受到专业知识的限制，对保险 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长魏文杰 代理审判员张磊 ...

上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿保险安阳分公司）。 法定代表人付某某，该公司总经理。...

行为符合法律规定，根据我国保险法第十七条，保险合同条款第6条第1项，保险人有权解除保险合同，不承担给付保险金责任并不退还保险费。 经审理查明： 的其他诉讼请求。 案件受理费1125元，由原告田某某负担500元，被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...