的颁发尚未进行，可暂缓办理。总之，满、范某人间的纠纷是一起民事纠纷，不是什么土地权属争议或土地违法使用的问题。这一点在上诉人土管局向其上级的请求答复中 行为虽然构成行为，但不属违法使用土地的违法行为。上诉人土管局裁决“责令满某止侵权，该宗土地由范某用”的行政行为，显然超越了其职权范某，理应撤销。 二 ...

第三人建房用地69.3平方米。被告认为该用地审批，完全是按法律规定和程序批准，不存在违法行政的行为，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限 证人主持村委会工作属实；而第三人的申请书是否真实被告并不知情，也无义务调查村两委间存在什么矛盾，其依据申请人的申请和公章，进行实地勘察后作出批准意见是 ...

法院判决：确认市X镇政府变更登记第X号《土地使用证（宅基地使用证）》的具体行政行为违法。 上诉人长塘镇政府不服一审判决上诉称，被上诉人林某认为其持有的第X号 2000年5月长塘乡X乡政府机关的公章停用，因被上诉人不是长塘乡的工作人员，所以不知道什么时间撤乡X镇，也不知道柳州市X镇人民政府公章的启用时间 ...

）发现违法犯罪行为的，建议有权机关依法处理。”显然该条规定的是人民法院在判决撤销违法的被诉具体行政行为的同时，可以采取该条所列举的方式处理，而不是必须。故 能成立，本院不予支持。至于李某家应从哪里出水及其家的出水道应在什么位置不是本案的审理某围，针对此问题争议双方可通过其他合法途径解决。综上所述，杨某 ...

原告身份；2、《收缴护照、证件决定书》（复印件），证明被告作出错误的行政行为。 被告福州机场边防检查站辩称，2010年10月13日,被告在执行x入境航班 认为处罚2000元，应当集体研究，被告没有经过集体研究，程序违法。本院经审查认为，本案审理的是行政处理，而非行政处罚，该证据与本案无关联性，不作为 ...

四辆大半挂车，当时公司成员有我、刘某某、李某某，有两个胖的我不知道叫什么。 9、证人桂某某证实：2007年11月孟某华和张某乙等人合伙买个军 严重社会危害性的行为，本案中张某乙等经营沙石某行为，是一般行政违法行为，不具有刑事违法性。故被告人张某乙不构成非法经营罪，公诉机关对该项罪名的指控不能成立，本院 ...

年05月31日询问许秀莲的笔录。许秀莲说，你们不要问我，我什么也不知道，我糊涂，我现在就是给我儿子要钱看病。15、2008年03月 原告违法事实成立。原告诉讼请求不成立。关于原告称被告作出的具体行政处罚行为的事实和理由完全相同，适用程序违法问题。被告认为，作为案件的当事人，在公安机关再次进行调查取证 ...

安全活动的，公安机关交通管理部门可以责令停止违法行为，迅速恢复交通。”根据以上规定，可以看出，清理路障的职责是公安机关交通管理部门。公路路面以下归公路 调解，遂使得调解工作无法进行。 本院认为，上诉人平顶山市X路管理局作为公路行政管理部门，应当依据职责维护公路建设秩序，加强对公路建设的监督管理，保障 ...

，双方发生争议后，土地管理所长黄晓等人明知他私自占用耕地的违法行为，不但不制止，还违法纵容他强行在此建房，当时达成协议，就是万某乙西边永远拉不成 。泌阳县人民法院再审后，于2008年11月20日作出了(2008)泌行初字第X号行政判决书，万某甲不服，提起上诉。本院经审理作出(2009)驻行终字第X号 ...

人对郑州市物价局请示的批复既不是什么抽象行为，也不是对相关法律适用问题进行解释，而是对将听证代表限制在郑州户口以内这一违法行为予以认可，且至今未对外公布 本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销郑州市 ...