某甲致轻伤的人数为8人(原判误计为4人)。 关于上诉理由和辩护意见，综合分析论证如下: 一、张某甲及其二审辩护人提出，原判认定张某甲组织、领某黑社会性质 某甲承担责任。辩护人还称张某甲对被害人死亡后果应某预见而没有预见，在法理上属于疏忽大意的过失。 经查，(1)张某甲出于非法目的，以提供经济资助等手段 ...

，该主张从书证反映的原告的两次签约盖章行为上看，显然与情理不符。3．从财产转让合同条款上分析，第六条明确载明“如甲方确需转让财产自用的，可经 。对原告的抵押物转让未通知抵押权人，转让合同无效的诉讼主张，与立法原意及担保物权的法理不符，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民 ...

不过多数涉及证明力的范畴，还有部分涉及本案法律适用的问题（本院在判决理由中予以分析评判），但均不足以否认其证据能力，故上述证据可作为本案证据使用，其证明 以诚信和实力获得的社会评价）等无形资产利益受到侵害时，从法人名誉权的角度予以保护，无论法理上还是实务中应是可行的。 其次，随着互联网络的发展及对经济 ...

具体见一审庭审记录)。然而,一审法院并没有支持这一主张,这不符合“谁主张,谁举证”的基本法理。二、一审审理及判决过程对双方的取证及证据采信错误的理由:一审审理及 到了上诉人的上网名片上，未区分这些名片的不同点，适用法律错误，故作出错误判决。要判断上诉人的上诉理由是否成立，应从如下做分析，即看上诉人从事 ...

任职高层时又与公司订立保证书承诺离职后二年内竞业禁止。按公司章程及一般法理，常务副总经理属公司高级管理人员，其地位仅次于公司法定代表人；陈某具有公司管理者 提出要求撤销合同、确认合同无效或支付竞业禁止补偿费等要求。结合本案具体案情，分析陈某与大洋公司之间签订的竞业禁止合同，不应认为大洋公司是将公司意志 ...

没有以所谓的“自然人”身份。3、关于拆除灯箱广告的问题。通过前述具体详细的举证分析，证明陆某书面同意对歌舞厅进行装修并认可金海浪公司转租场地给他人经营歌舞厅 依据；关于债务的转让，我国合同法有专门的规定，一审判决不适用法律法条却根据法理判决颜某甲和金海浪公司承担连带责任不当。三、一审程序违法。一审法院 ...

原、被告双方的诉辩主张及查明的事实，原审法院归纳本案的争议焦点，并予以分析、认定如下： 1、关于被告谢某某与被告喜洋洋公司是否存在人格混同及其责任承担的 实现其债权，不符合诚实信用原则和公平理念。因此，有对喜洋洋公司适用法人人格否认法理，要求谢某某和永昌荣公司承担连带责任的必要性和正当性。三被告的抗辩 ...

笔录违反了禁止诱导性、暗示性询问的法理原则。法理通说认为，诉讼活动过程中，凡是涉及案件具体事实问题的询问，在形式上能用“是”或“不是”进行回答的即 及若干规定第六十三条的强制性规定。4、综合本案诉辩意见及本案证据进行分析、对比、研究，不难发现导致本案矛盾激化，以致酿成诉讼的原因在于被上诉人意图非法侵吞 ...

探究其病逝原因及被告的相关责任，需依照《医疗事故处理条例》及侵权行为法的一般法理，查明相关事实，依法处置。在事实查明和适用法律方面，原被告各有所执，归纳 。5、原告认为，被告在没有进行微生物培养真菌的基础上即进行治疗存在过错，被告予以否认。对此，本院分析如下： 一、关于第一个争议焦点，即《鉴定结论》 ...

。1999年9月，由中国仪器仪表学会、中国分析测试协会编制的《99国产科学仪器推荐产品》第112页上介绍了“MK-Ⅱ型光纤控压密闭微波快速消解系统”的 ”的名义作广告，因其本身存在虚假宣传，根据“侵权不产生新的权利”的一般法理，上诉人也没有侵犯被上诉人的合法权利。 被上诉人“懋华中心新科研究所”将自己 ...