月、日，并由打印人、其他见证人和立遗嘱人的签名，符合有关法律规定的代书遗嘱的基本要件，系立遗嘱人的真实意思表示，形式上合法有效。但是该遗嘱 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：吕雅君 审判员：刘军杰 人民陪审员 ...

遗嘱将个人财产指定属于法定继承人的原告一人继承符合法律规定。李××所立的遗嘱由其亲笔书写并签名、注明、月、日，该自书遗嘱的形式及内容符合我国《 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长郭军智 人民陪审员李书铭 人民陪审员张芝政 二00九年七月六日 代书记员赖晓梅...

，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 对于一审判决确认的法律事实，上诉人对《会议纪要》的真实性及证明力提出异议。对于其他事实，双方当事人均无异议， 核实，故该份《会议纪要》不符合代书遗嘱的法定形式要件，不能作为确定遗产分割的依据。一审判决根据《会议纪要》的内容确认诉争房屋归被上诉人所有不当， ...

，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 对于一审判决确认的法律事实，上诉人对《会议纪要》的真实性及证明力提出异议。对于其他事实，双方当事人均无异议， 核实，故该份《会议纪要》不符合代书遗嘱的法定形式要件，不能作为确定遗产分割的依据。一审判决根据《会议纪要》的内容确认诉争房屋归被上诉人所有不当， ...

比例相应予以减少一半。被告辩称其遗书是假的，但未提供任何证据，其意见缺乏事实依据，不能成立。自书遗嘱不是代书遗嘱和口头遗嘱，无需见证人在场见证。被告委托代理人辩解无见证人证明是曾某申亲笔所书不能认定该遗书为曾某申的遗嘱的意见，无法律依据，属认识错误，本院不于采纳。据此，依照《中华人民 ...

的婚后夫妻共同财产。该房屋登记的权利人为被继承人董A，建筑面积为63.69平方米。2009年4月2日，被继承人董A立下代书遗嘱1份，明确上述房屋产权归 协议内容自2010年6月4日双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员顾建红 书记员纪学鹏...

被告胡某、袁某、袁某辩称，母亲胡某生前留言不符合自书遗嘱的法律规定，其名下股市中的财产应按照法定继承处理。 经审理查明，被继承人胡某与第一任丈夫 的子女，均为胡某第一顺序法定继承人，依法享有继承权。法律规定，公民可以通过公证、自书、代书等方式立遗嘱处分个人财产。虽然，被继承人胡某生前有处分财产的意向 ...

汉族，钦州市人，中海石油南海西部石油公司退休干部。 委托代理人潘彩森，钦州市法律事务中心法律工作者。 委托代理人陈某甲，男，中国海洋石油南海西部公司员工，与原告 该纸条仅有被继承人黄某某签名，也不符合代书遗嘱的法定条件，本院对该纸条是遗嘱的主张不予采信。 关于本案的诉讼时效问题，被继承人黄某某死亡后， ...

归母亲郑某某所有，不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。被告张某甲辩称：按照分家协议，实质上就是父亲生前的一份“代书遗嘱继承”。实际其“字据”显示的 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销郏县人民法院(2008)郏民初字第X号民事判决； 二、 ...

，汉族，住上海市浦东新区XX村X号X室。 委托代理人沈XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。 被告刘X，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区XX 其死亡。2010年3月10日，吴XX立下代书遗嘱一份，言明系争房屋内属于其名下的20平方米建筑面积中的15平方米由张XX继承，5平方米由刘X ...