某某与继承人有利害关系，不能作为遗嘱见证人和代书人，故郭华英所立遗嘱不具备代书遗嘱的法律效力。该遗嘱虽经公证机关公证，但并未按照我国 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。 审判长方方 审判员沈佳丽 审判员何云娣 二○一一 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人与被告乔某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，其与被告乔某之 已经形成了扶养关系，且乔xx住院期间一直由其照顾，代书遗嘱合法有效，请求依法确认代书遗嘱的法律效力。 被告乔某辩称，乔xx于2009年11月20日 ...

江D。 原审原告江E。 委托代理人江D，即本案当事人之一。 上诉人江A因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2010)嘉民一(民)重字第X号民事判决，向 原审判决后，江A不服，向本院提起上诉称，本案中由于代书遗嘱的见证人与两被上诉人有亲属关系，按照法律规定不具备代书人和见证人的资格，故该代书 ...

本案所涉遗嘱只有一个见证人签名，没有代书人签名，不符合继承法关于代书遗嘱的规定，系无效的。原审法院认为该遗嘱合法有效属于认定事实错误；二、证人杜月玲和 华律师在一审中出庭说明了该遗嘱的真实性及当时未签名的原因，但此属于事后行为，不能弥补该遗嘱在订立时的形式缺陷。因此，根据上述法律规定，该遗嘱订立于继承 ...

遗嘱涉及财产部分的内容非于某瑛本人书写。即该份遗嘱并非自书遗嘱，且不符合代书遗嘱的形式要件，故该遗嘱应被认定无效。针对该焦点问题，二审判决认为从该部分 认定该遗嘱合法有效，系适用法律错误。具体而言，我国继承法第十七条规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场 ...

关系，且未在见证人见证下书写。该遗某严重违反了我国继承法关于有效代书遗某法律要件的规定，就属无效遗某。故诉至法院，请求法院依法确认栗某提供的 维持。栗某之上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

再次起诉。2、本案遗嘱及公证是否合某有效。3、如何分割本案遗产。 关于焦点一。我国的法律并没有规定就同一案件撤诉后，就不能再次起诉。故唐某乙、唐某丙关于唐某 立的遗嘱、口头遗嘱。本案中，刘某某所立遗嘱经过公证，系公证遗嘱而非代书遗嘱，故不应适用代书遗嘱的相关规定。唐某乙、唐某丙上诉提出刘某某所立遗嘱因 ...

从简，生前属于其的遗某及赵巷X街XX号属于其的房产份额归原告姚XX甲所有。该份遗某下方有代书人张林华及见证人张林华、刘耀明签名。2005年 其中男家一方一半实质上是指原告姚XX甲一半。该份协议系双方真实意思表示，内容也符合法律规定，本院依法予以确认。根据宗XX遗某及遗某分割协议，被告黄XX、杨XX甲 ...

大鑫律师事务所律师。 原告（反诉被告）王某甲诉被告（反诉原告）王某乙为遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告（反诉被告）王某甲 由被告承担。 被告（反诉原告）王某乙辩称：1、原告所提交的所谓遗嘱不管从代书遗嘱还是自书遗嘱角度来讲，都不符合法律规定的形式要件和实际要件的要求，故 ...