公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...

、被告人供述及辩解。 据此，深圳市人民检察院认为被告人马某某身为国家工作人员(国有企业负责人)，利用职务之便，贪污公款；六万元人民币；共同贪污人民币七十万元、 的问题。 1、利用免租，个人贪污六万是否成立的问题。 辩护人提出，被告人马某某于二000年八月间是否向城建物业统建楼管理处借款六万元，从证据上 ...

经销处向工商局申请注销，作为法定代表人的被告邢某甲在工商局注销登记注册书中承诺企业资产及其债某、债某由本人承担，并负责清理。原鹤壁市就业局被撤销后 三、本案是否超诉讼时效 本案借款行为发生在1992年，因此本案适用法律应适用《担保法》施行以前的法律、法规及司法解释。被告劳务输出公司当庭承认原告每年向其 ...

企业的法定代表人和其他担保人之间又是父子关系、夫妻关系，其代理人对本某相关企业的开办情况及其借款担保等重要事实不清楚的情况下，被上诉人又均不到庭参加诉讼活动 有哪些错误之处，因此鉴定是合法有效的，印鉴的鉴定不能证明王一XX是否当时在场，因为印鉴的管理混乱，并不能作为当事人的真实意思表示。 被上诉人王一 ...

浮选及附属设备,以及新建房屋,双方协商租赁期间购买的新设备所有权归甲方,由甲方向乙方借款支付设备款项,具体金额由双方协商确定,乙方从每月进煤的补贴中分12个月 协议解除等问题发生纠纷。 另查明，某厂属个人独资企业，投资人为史某。 原审法院认为：一、关于租赁协议是否实际履行问题。某公司与某厂于2008年 ...

浮选及附属设备,以及新建房屋,双方协商租赁期间购买的新设备所有权归甲方,由甲方向乙方借款支付设备款项,具体金额由双方协商确定,乙方从每月进煤的补贴中分12个月 协议解除等问题发生纠纷。 另查明，某厂属个人独资企业，投资人为史某。 原审法院认为：一、关于租赁协议是否实际履行问题。某公司与某厂于2008年 ...

某丁支付的。第十一组证据赵××的证言内容不属实。第十二组证据系翟某丁个人借款，与本案无关。第十三组证据耿万科证言内容不属实，当时华予造纸厂的厂长是翟 某丁提供的孟××等5人合伙投资开办华予造纸厂时该合伙企业的负责人孟××于1996年4月3日收到翟某丁出资4万元向翟某丁出具的收款条，以及同日翟某丁向华予 ...

伙同被告人杨某某、张某某、李某戊、郭某某，由郑某某个人决定，以伊利公司托管企业呼和浩特市八拜奶牛场的名义贷款1500万元，供呼和浩特市华世商贸有限公司 过户，注册资金由郑某某负责联系。 1999年12月22日，郑某某向内蒙古日信实业有限公司借款50万元作为将要成立公司的注册资金。12月30日，李某戊在 ...

上述借款以企业自有的房产22处（房产面积28198.21平方米）、2宗土地使用权（土地面积80635.65平方米）、209台（件）机器设备以及被告兰某的个人 是否按约定用途使用资金，工程进度与财务支出是否相当，如发现资金使用不当影响借款项目顺利建成的，农行岫岩支行有权要求岩田木业限期改正，承担违约责任 ...

公司的委托，并有增奇新公司与孟艳签订的借款借据为证。因此，孟艳向张某乙还款的行为，是其个人行为，与东方担保公司无关。另因张某乙没有 的利息及逾期利息高出法律规定的部分无效外，其它有效。关于原判逾期利息的计算标准是否适当的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间 ...