、托管证明佐证。 建筑公司在一审中答辩称，建筑公司与物业公司未签订过供暖合同，且因物业公司明显怠于行使权利，现其主张追索的1993-2007年度的 给了物业公司，据此，物业公司要求建筑公司给付自1993年度至2007年度所欠供暖费x.85元及逾期付款滞纳金1000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 ...

润置地公司在一审辩称:不同意文慧园物业公司的诉讼请求。根据1999年签订的供暖合同，已在补充协议中明确约定文慧园服务社在收费工作中会考虑北置 收取率均不足百分之百。 北京市海淀区人民法院认定以上事实有文慧园物业公司提供的发票、供暖协议书、交接协议、催收函、欠费情况表，华润置地公司提供的补充协议、会议 ...

润置地公司在一审辩称:不同意文慧园物业公司的诉讼请求。根据1999年签订的供暖合同，已在补充协议中明确约定文慧园服务社在收费工作中会考虑北置 收取率均不足百分之百。 北京市海淀区人民法院认定以上事实有文慧园物业公司提供的发票、供暖协议书、交接协议、催收函、欠费情况表，华润置地公司提供的补充协议、会议 ...

售楼处，建筑面积为6321.55平方米，由市政府房产处负责供热，双方未签订供热合同，但自2002年以来，市政府房产处一直在供热。在此期间，山川公司曾 费48,043.78元。本院二审认为，山川公司与市政府房产处之间虽未签订书面供暖合同，但经庭审审理，双方之间已形成了事实上供热关系，现市政府房产处主张 ...

服务管理处。 法定代表人王XX。 委托代理人马XX。 上诉人王XX因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2009)昌民初字第XX号民事判决，向本院 供暖费3308.85元，诉讼费由王XX承担。 王XX辩称：XX供暖管理处和我没有供暖合同，也没有通知我交费，不同意其诉讼请求。 原审法院经审理后 ...

服务管理处。 法定代表人王XX。 委托代理人马XX。 上诉人张XX因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2009)昌民初字第XX号民事判决，向本院 供暖费3313.41元，诉讼费由张XX承担。 张XX辩称：XX供暖管理处和我没有供暖合同，也没有通知我交费，不同意其诉讼请求。 原审法院经审理后 ...

后，依法由代理审判员相淑朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托代理人柴某，被告北京车务段委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理 的义务，尚欠2005年度至2009年度部分供暖费共计4471元。 上述事实，有供暖费用明细表、供暖形式证明、公有住宅租赁合同、移交证明、北京市工业企业专用发票 ...

应再向南光公司北京代表处主张。除此之外，南光公司北京代表处不欠热力集团公司供暖费。综上，请求法院驳回热力集团公司的诉讼请求。 经审理查明，2005年 光公司北京代表处主张。对此，本院认为，热力集团公司与南光公司北京代表处双方签订了供暖合同，合同约定了双方的权利义务，明确了双方的责任，热力集团公司基于 ...

日立案受理后，依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托代理人宋某某，被告王某某及其委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已 及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，丰台供暖所作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定 ...

对真实性不发表意见； 证据6该判决书与本案无关，但对真实性无异议。 证据7供暖明细单，我们认为都应按每平方米16元计算 证据8锅炉改造证明，我们认为应出示 金物业公司发表以下质证意见： 证据1我方无异议，但劳动合同虽解除了，但供暖合同未解除，对方仍应负担供暖费。 本院经过对双方当事人提举的证据结合庭审 ...