五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自某受到损害的，根据双方各自某过错承担相应的责任 农民自某低层住宅的建筑活动，不适用本法。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成 ...

吴某所进行的证据保全公证是否能够作为认定案件事实的依据的问题，本院认为，使用网络搜索引擎即可搜索到世纪超星为上海理工大学分配的用户名和密码，可见世纪超星或上海 由世纪超星承担证明超星数字图书馆并未收录《古》书全文之举证责任。鉴于世纪超星并未对此进行举证，本院依据现有证据确认其已将《古》书全文收录入超星 ...

承担不利后果。原告主张被告装修房屋损害原告的２０４房，被告应承担侵权的民事责任。根据一般侵权过错责任的构成要件和民事诉讼举证责任分配的一般原则，原告应举证 改造设计图纸等资料依法提供，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当承担举证不能的法律后果。原审判决举证责任分配不当，应予纠正。结合孙某甲 ...

三责险分配是否恰当，以及李某应否承担责任的问题。 关于焦点（一），损失认定问题。1、医某、后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医某的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能 ...

其基础资料应当经当事人各方认可并质证，才能确保客观公正。一审判决采纳的刑事案件的鉴定结论所依据的基础资料并未经过启明星公司认可，真实性无法确认。川东化工 本案的其他证据相互吻合、相互补充，共同证明了侵权事实。4、关于举证责任分配的问题，一审法院并未将举证责任完全确定由启明星公司承担。川东化工集团已经举 ...

父母情况相同。被上诉人是否有对上诉人冒名顶替上学、上班的侵权行为。 2、原判是否违背举证责任承担的分配原则。 3、本案是否属人民法院受理民事诉讼范围。 二审诉讼 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各1200元，由被上诉人王某乙承担。 本判决为终审判决。 审判长刘 ...

二、原审法院适用法律错误。1、本案为著作权侵权纠纷，原审法院在审理过程中，无论是举证责任分配问题还是关于被上诉人是否构成侵权问题，均以《合同法》的相关规定予以判断， 《著作权解释》第十九条是对出某者、录音或录像制作者在侵犯著作权案件中的举证责任进行的规定，奥组委并非出某者、录音或录像制作者，因此该规定 ...

说明陈某某、钟某、信息公司是通过公知领域获得该项综合技术”是符合商业秘密案件鉴定操作程序的。因此鉴定结论的第二部分没有超出本院委托鉴定的范围，与本案案件 、软件公司所主张的软件技术是否构成商业秘密；2、举证责任的分配及陈某某、钟某、信息公司的行为是否构成侵权；3、损失赔偿数额的计算。 关于软件公司所 ...

举证责任，被上诉人均系侵权者，对林某的当或卖的合法性、真实性负有举证责任。上诉人不知道林某被侵权的形式是当或卖，原审法院就彻底否定上诉人的权利是不对的。 能，依法应由其承担不利后果＂，原审把主张该合同有关事实的举证责任分配给原告林某甲是属于对举证责任分配错误。因为合同是由被告林某丙与第三人陈某某签订的 ...