、散发产品介绍的行为，属于答辩人依法对“恒生”商标专用权的正当行使行为，没有侵犯原告的注册商标专用权，也不构成不正当竞争，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 或者服务的提供者，其在使用或者申请注册商标时，必须尊重他人权益，不得侵犯他人的合法在先权利，不能与他人在先的注册商标相同或相近似。就本案而言， ...

有效，受我国法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，郭某某作为专利权人指控他人侵犯其专利权，必须承担举证责任。郭某某指控德国大众汽车公司、大众汽车中国公司、 侵犯专利权及指控奥迪A8、A6型进口轿车侵犯专利权两案，并未影响当事人的实体权利，符合法律规定。郭某某在本案二审中提交10份新证据证明一汽大众汽车 ...

落入了原告的专利保护范围。而被告认为其产品没有侵犯原告的专利权：首先，被告认为其产品中没有原告专利权利要求1中所述的牢固固定高压套管两端的联接 综上，被告制造、销售的型号为LGBJ-x、LGBJ-66KV的干式高压电流互感器产品侵犯了原告的专利权，依法应承担停止侵权、赔偿原告损失等法律责任。本院将综合 ...

二审庭审过程中，千安达公司认可DR-305型小飞人红外感应垃圾桶落入本专利权利要求保护范围。 另查明，国家知识产权局于2003年6月18日授权公告名 认可DR-305型小飞人红外感应垃圾桶落入本专利权利要求保护范围，故本院认定DR-305型小飞人红外感应垃圾桶侵犯了九星恒隆公司享有的“感应控制自动翻盖 ...

受法律保护。 实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准，一审法院认定，顺华公司使用的被控侵权产品包含了涉案专利的全部必要技术特征，落入该专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。对此，各方当事人并无异议。 依据《中华人民共和国专利法》第六十三条第二款关于为生产经营目的 ...

，华云正泰经营部在原告起诉前销售被控侵权产品的行为不视为对本专利专利权的侵犯。 三、被告正泰集团公司是否应承担公开赔礼道歉的侵权责任 被告正泰集团公司实施的侵权行为系对原告施耐德电气公司财产权利的侵犯，而公开赔礼道歉系对民事主体人身权利侵犯的救济方式。因此，原告关于被告正泰集团公司公开赔礼道歉的 ...

确认；证据1、3非为本案原告主张权利的依据；证据6－8与原告在本案指控重庆力帆力邦摩托车有限公司侵犯其“x”注册商标专用权缺乏直接关联性；对证据 ，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵犯注册商标专用权。中国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

赵某甲许可，故其生产、销售被控侵权产品的行为构成了对本专利权利要求3的侵犯，应承担相应的民事责任，包括停止侵权及赔偿损失。 我国专利法第六十三 公司及清华大学机械厂承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。 我国专利法第六十条规定，侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得 ...

故本院对此不予采信。 由于被告武文实业公司既没有侵犯本专利权的主观故意，也没有在客观上造成对原告精神权利的损害，故对原告要求在相关新闻媒体上向其 ： 一、被告台州市武文实业有限公司自本判决生效之日起，立即停止制造、销售侵犯原告x.X号实用新型专利权的“按键式密码锁本”产品的行为； 二、被告台州市武文 ...

。 2001年11月6日，杭州市中级人民法院受理本案原告康某诉本案被告广博公司侵犯专利权纠纷案。涉案专利为本专利。康某向法院提交了未经公证在杭州文体用品 了本专利的全部必要技术特征，落入了原告专利的权利保护范围。因此，被告广博公司生产被控侵权产品的行为侵犯了原告的实用新型专利权，应当承担侵权责任。虽然 ...