产品在具有上述技术特征的基础上还有其他技术特征，并不影响被控侵权产品侵犯权利要求3的判定。三被告提供的证据不足以证明被控侵权产品是利用本 好家庭健身器材有限公司、被告深圳市好家庭体育用品连锁经营有限公司北京西城店立即停止销售侵犯x.X号“测定人体反应时的方法及其装置”发明专利权的选择反应时测试仪； 三 ...

认为，被控侵权模具与原告专利的技术特征并不相同，不构成对原告专利权的侵犯。与原告专利权利要求1相比对，被控侵权模具的技术特征为侧模面，无底 ，原告诉请赔偿数额没有足够的事实依据。 本院认为：根据我国专利法及其司法解释规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定某， ...

.X号发明专利的独立权利要求1和从属权利要求2和4的保护范围，该公司用专利方法生产和销售甲酸及其联产产品三聚磷酸钠的行为侵犯了川东化工集团的专利权 ，本院认证认为，双方当事人对《起诉书》的真实性没有异议，重庆市南岸区检察院起诉左建国侵犯商业秘密给川东化工集团造成的经济损失确系根据四川兴瑞司法鉴定所川兴 ...

予以确认。 本院另查明如下事实： 原审判决在“原告贵州省安顺市文化和体育局诉称”部分有“侵犯了原告的署名权”这一表述。 原审起诉状中针对被控侵权行为的相应表述为“ 本院认为，因本案为侵犯著作权纠纷案件，故原审法院应依据《著作权法》的相关规定对案件进行审理。在“安顺地戏”既非署名权的权利主体，亦非署名权 ...

：首先，《诱惑力》与《胜利滋味》的歌词完全不同，故本案不涉及对词作者权利的侵犯问题；其次，现有证据不足以证明姚某系《诱惑力》这一音乐作品乐曲的著作权 冯某享有著作权的《诱惑力》相应部分的歌词完全不同，在作品之间的实质性近似是构成侵犯著作权的必要条件的情况下，冯某在本案中所提侵权主张缺乏基本的事实依据， ...

专利进行检索，2008年3月27日，国家知识产权局经检索后初步认为上述专利全部权利要求1—2符合专利法第二十二条有关新颖性和创造性的规定。 2006年1月25日 人许可，以生产经营为目的的实施其专利的行为。判定是否侵犯他人专利权的基本方法是以专利权利要求书中记载的技术方案与被控侵权产品的技术特征进行 ...

侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。权利人在 未经专利权人许可，以生产经营为目的实施其专利的行为。判定侵犯专利权的基本方法是以专利权利要求书中记载的技术方案与被控侵权产品的技术特征进行比较 ...

某销某含有侵权空心楼板在某的房某的行为，同样构成了对原告涉案专利权利的侵犯，应就其许某销某行为向原告承担侵权责任。 综上，本院认为， 的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向 ...

安神电电器有限公司(以下简称神电公司)与西安安特高压电器有限公司(以下简称安特公司)侵犯专利权纠纷一案，西安市中级人民法院于2010年3月10日作出的（2009）西 安特公司生产的避雷器亦落入权利要求3、4的保护范围。由此可以判定安特公司生产销售CA-51型插拔式避雷器的行为侵犯了神电公司的专利权。 ...

代理人田洪涛，北京市戈程律师事务所律师。 上诉人华文出版社因与被上诉人尹某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（简称原审法院）作出的（2009）宣民初字 。 鉴于上诉人出版的《消失的古国》仅构成对于被上诉人修改权这一精神权利的侵犯，故该行为不会对被上诉人造成经济损失，据此，原审法院判令上诉人 ...