被海南省审计厅１９９７年审计意见证实。故泛华实业公司是名符其实的皮包公司，根本不具备借款人的资格，海发行对泛华实业公司借款人的基本条件根本未作审查。 经济织＂。该法第３６条规定：＂商业银行贷款，借款人应当提供担保。商业银行应当对保证人偿还能力、抵押物、质物的权属和价值以及实现抵押权、质权的可行性进行 ...

提起特别程序的民事诉讼申请。因此，法院无法认定李某某为限制民事行为能力人。 李某某辩称原告不具备诉讼主体资格。因在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期 诉讼，因此，李某某辩称南召工商银行不具备诉讼主体资格的理由不能成立。李某某、冯某作为李某山、张某某的借款保证人，应当承担连带清偿责任。 依据《 ...

]号的《中国工商银行个人借款合同》；二、被告杨某某是否为本案适格的担保主体，是否应当承担连带保证责任；三、被告是否应当承担原告所主张的实现债权的 该项辩解不能成立。此外，关于被告杨某某认为其没有代为清偿债务的能力，不具备保证人资格保证合同因而无效的问题。从庭审确认的事实来看，被告杨某某提供连带责任保证 ...

的诉讼时效一直在延续中，保证人的保证责任均未免除。二、新乡市政府、伯马公司与吕某具备诉讼主体资格，尽管本案的案由是借款担保合同纠纷，但因为其与 国有股份，是经过公告公示、评估审计等程序后进行的，不存在导致国有资产大量流失，耐火材料厂偿债能力大大消减的情况，所以长城公司郑州办事处要求新乡市政府承担赔偿 ...

诉权；二、依据我国法律规定，卓兴公司不具备对外提供担保的资格，也未办理法定担保手续，因此卓兴公司不是该租约的保证人，只是该租约的见证人；三、中海公司 同豪辉公司洽谈‘海明X号’轮的航次租约，但中海公司对豪辉公司的履约能力缺乏足够的了解，对合同能否被履行存在疑虑。此时，涉案货物的最终收货人卓兴公司原意 ...

户应具备的条件之一：信用观念强，资信状况良好，无拖欠贷款记录，具备清偿贷款本息的能力；第十五条规定持卡人发生下列情形之一者，应将其“守信卡”停止使用 相关证据予以证明，对此，卧龙信用联社应承担不利法律后果。因此，该合同担保部分对王某丁等保证人不具有法律约束力。同时，我国《担保法》若干问题的解释规定：主 ...

但合同的实际履行情况是除了第一个条件具备了以外，其他三个条件均不具备，而且客观上已不可能具备。所以依三方(包括担保方)约定，结合本案实际情况和融资租赁的 ，延付或拒付租金的，诉讼时效期间为一年。因此本案主债务已过诉讼时效，保证人不某承担保证责任。本院1996年5月27日作出的《关于审理融资租赁合同纠纷 ...

后剩余4329万元债权(含贷款本息)中没有实现债转股部分在原债务方或担保方没有履行能力时，金冠集团愿作为第二担保人承担连带还本付息责任。2000年11月14日 了汽配厂的优质资产，现在汽配厂的资产为零，无力还债，不让金冠集团承担保证责任对其他保证人不公平。王某公司应当在接收汽配厂的财产范围内承担责任， ...

调整，按国家有关规定办理。还款期限至1997年3月29日。同时约定：保证人对某款人贷款本息、违约金及收回本息的费用与借款人承担连带责任， 不是胜利建安有限公司的法定代表人“韩某杰”。 被告胜利街道办事处为了证明原告不具备诉讼主体资格向法庭提交了以下证据： (一)东营市中级人民法院(2002)东民二初字 ...

日，贷款人源汇区X村信用联社与借款人源汇区房地产公司及保证人恒源建筑安装公司签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关 情况说明》，郾城区X村信用联社为本案借款的债权人，故郾城区X村信用联社具备本案原告诉讼主体资格，郾城区X村信用联社诉请主张借款人源汇区房地产公司偿还借款 ...