邵原信用社按合同约定支付借款后，王某乙未按期还款。杨某某、张某某作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现邵原信用社要求王某乙归还本金x元及至2009年3 在保证担保借款合同上签字即应当承担相应的法律责任，现上诉称其不具备担保能力、王某乙与邵原信用社恶意串通、改变贷款用途等，因未提供充分证据证明，本院 ...

藉此对抗善意第三人；财政公司与怡高公司承诺承担保证责任后，又以其不具备担保能力为由推卸保证责任于法无据；胥宝生、夏嘉陵涉嫌的经济犯罪与本案不属 采纳。宝鸡中行履行了借款合同约定的贷款义务，有权请求借款人通源公司偿还借款，保证人财某公司及怡高公司承担连带清偿借款本息责任。原告的诉讼请求合法正当，应予支持 ...

有权就该163万美元及利息向区政府行使保证人追偿权是本案的关键。首先由于区政府向凌霸公司作出的担保行为因其不具备担保的民事主体资格而无效，故凌霸公司 佛山市公证处(97)佛市内经字第X号公证文书的结果表明，金明公司已不具备继续清偿债务的能力；因此，可以认定：金明公司基于凌霸公司对其债务承担抵押担保责任 ...

行为能力，也不具备还款能力，仍与其签订借款合同，将100万元贷款贷给建昌水果综合场；明知保证人大输液分厂只是浦北制药厂的分支机构，不符合保证人资格，仍 农行未通知债务人，该债权转让无效，浦北农行不具备原告的诉讼主体资格。综上，浦北制药厂不应承担本案债务的保证担保责任，请求二审法院依法撤销一审判决第二项 ...

收益，用于支持中新开公司实施辅国公王某腾退保护工作；对于上述资金使用，保证人承诺如华商金安所有出资人提供的流动资金借款达到4000万元以上，则对于华商金安所应承担 中海信达公司的此项主张，本院亦不予支持。 中海信达公司上诉提出，本案不具备担某条件。本院对此认为，本案系张某起诉华商金安公司偿还借款、中海 ...

收益，用于支持中新开公司实施辅国公王某腾退保护工作；对于上述资金使用，保证人承诺如华商金安公司所有出资人提供的流动资金借款达到4000万元以上，则对于华商金安公司 中海信达公司的此项主张，本院亦不予支持。 中海信达公司上诉提出，本案不具备担某条件。本院对此认为，本案系韩某起诉华商金安公司偿还借款、中海 ...

收益，用于支持中新开公司实施辅国公王某腾退保护工作；对于上述资金使用，保证人承诺如华商金安所有出资人提供的流动资金借款达到4000万元以上，则对于华商金安所应承担 中海信达公司的此项主张，本院亦不予支持。 中海信达公司上诉提出，本案不具备担某条件。本院对此认为，本案系刘某起诉华商金安公司偿还借款、中海 ...

协议书并承担本协议书的全部权利义务，丙方是一家专业信用担保机构，注册资本10亿元人民币，具备本项目需要的担保能力。丙方同意为乙方向乙方股东所借资金的还款提供 中海信达公司的此项主张，本院亦不予支持。 中海信达公司上诉提出，本案不具备担保条件。本院对此认为，本案系何某起诉华商金安公司偿还借款、中海信达 ...

协议书并承担本协议书的全部权利义务，丙方是一家专业信用担保机构，注册资本10亿元人民币，具备本项目需要的担保能力。丙方同意为乙方向乙方股东所借资金的还款提供 中海信达公司的此项主张，本院亦不予支持。 中海信达公司上诉提出，本案不具备担保条件。本院对此认为，本案系徐某起诉华商金安公司偿还借款、中海信达 ...

协议书并承担本协议书的全部权利义务，丙方是一家专业信用担保机构，注册资本10亿元人民币，具备本项目需要的担保能力。丙方同意为乙方向乙方股东所借资金的还款提供 中海信达公司的此项主张，本院亦不予支持。 中海信达公司上诉提出，本案不具备担保条件。本院对此认为，本案系崔某起诉华商金安公司偿还借款、中海信达 ...