事实的依据。 本院认为，原告茶店信用社与被告骆某某、温某某、宋某某签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效 、被告骆某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市X村信用合作联社茶店信用社借款本金90万元及利息（利息暂计至2008年12月3日为x.25元， ...

本院认为，原告李某寨信用社与被告闫某乙、闫某丙、李某丁签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同 闫某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市X村信用合作联社李某寨信用社借款本金40万元及利息（利息暂计至2008年11月30日为x元，2008年12 ...

事实的依据。 本院认为，原告东姚信用社与被告郭某甲、郭某乙签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同 日为x元，2009年2月11日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按照合同约定计息）； 二、被告郭某乙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决 ...

事实的依据。 本院认为，原告城关信用社与被告王某某、程某某、曹某某签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效 为x元，2009年2月6日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按照合同约定计息）； 二、被告程某某、曹某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未 ...

本案事实的依据。 本院认为，原某太行路信用社与被告刘某某、崔某某签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效 x元，2008年12月11日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按照合同约定计息）； 二、被告崔某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决 ...

本案事实的依据。 本院认为，原告太平庄信用社与被告李某某、纪某某签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效 .38元，2009年3月1日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按照合同约定计息）； 二、被告纪某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决 ...

可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告临淇信用社与被告闫某某签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为 闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市X村信用合作联社临淇信用社借款本金4000元及利息（利息暂计至2009年3月14日为1124.06元， ...

。 原告濮阳市城市信用社股份有限公司诉被告濮阳四环石油化工有限公司、濮阳市氯碱厂破产清算组保证担保借款合同纠纷一案，本院2008年12月9日受理后，依法送达了相关 万元，期限6个月，由濮阳市氯碱厂提供连带担保。借款到期后，经多次催要借款人和担保人均未偿还借款本息。经合并重组，原濮阳市中原城市信用社的 ...

（略）农村信用合作联社（以下简称（略）信用联社）诉被告王某乙、郭某某保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了 月10日，被告王某乙申请展期还款，原告同意展期到2008年12月26日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息清偿至2008年9月30日，借款本金4 ...